Ухвала суду № 70962185, 07.12.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

07.12.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1077/16-ц

номер провадження 2/531/180/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.10.2007 відповідачка отримала кредит у розмірі 13600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, проте зобов’язання за договором не виконала своєчасно та у повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.05.2015 утворилась заборгованість у сумі 25786,81 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 14369,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4854,77 грн., заборгованості за пенею 7851,98 грн., штрафів 1100 грн. та штрафів, що нараховані відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг - фіксована частина 500 грн., а процентна складова 1216,04 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі та судові витрати у сумі 1378 грн.

Провадження у справі відкрито суддею Жмурком П.Я. 16.08.2016, а 11.10.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Лизенко І.В. і призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися.

Від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним правочину, укладеного 27.10.2007 у формі заяви позичальника між ОСОБА_1 та ЗАТ «ПРИВАТБАНК», з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також заява про витребування доказів від позивача.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу, з урахування клопотань відповідача, без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний та зустрічний позови у цій справі виникають з кредитних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги за позовами є взаємовиключними.

Суд також вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заява представника відповідача вмотивована тим, що оригінали Заяви позичальника від 27.10.2007, а також Умов і Правил надання банківських послуг в матеріалах справи відсутні і з урахуванням положень ст. 64 ЦПК України, оригінали мають бути витребувані для дослідження в судовому засіданні.

Зазначені позивачем підстави для витребування доказів суд вважає обґрунтованими, тому задовольняє письмове клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 123, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від 27.10.2007 року, а також оригінал Умов і Правил надання банківських послуг, що укладені між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали відправити до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо і мають бути надані в строк до 19.02.2018 року. У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко