Ухвала суду № 70962083, 13.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8148/16-ц

Провадження № 2/524/429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника – ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції – ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про примусове витребування від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області особової справи провідного спеціаліста Центрального відділу ДРАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_8 для встановлення її місця проживання, оскільки здійснювала державну реєстрацію 07 грудня 2013 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, шляхом направлення до Шевченківського ВДВС у місті Полтава ГТУЮ у Полтавській області копії ухвали у порядку ст. 93 ЦПК України, а також постановити окрему ухвалу в адресу Міністра юстиції України щодо невиконання ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області ухвали суду від 16 травня 2017 року.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно ст.ст. 93, 133, 137, 168 ЦПК України заявлене представником позивачів клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року по даній справі було витребувано від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відомостей з особових справ про прізвища, імена та по батькові, дати і їх роки народження, місця проживання службових осіб працівників ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які приймали заяву відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_9 06 листопада 2013 року про реєстрацію шлюбу та які здійснювали 07 грудня 2013 року реєстрацію шлюбу між вказаними особами шлюбу ( актовий запис про шлюб за № 1145 від 07 грудня 2013 року, складеного Центральним відділом ДРАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції ).

Раніше у ході розгляду справи було встановлено, що заяву про реєстрацію шлюбу приймала 06 листопада 2013 року головний спеціаліст відділу ДРАЦС ОСОБА_10, а реєстрацію шлюбу здійснювала 07 грудня 2013 року провідний спеціаліст ОСОБА_8.

Ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивачів щодо виклику вказаних працівників відділу ДРАЦС для допиту як свідків.

Свідок ОСОБА_10 була допитана у справі як свідок. Суд не мав можливості викликати для допиту як свідка ОСОБА_8 внаслідок відмов ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати відомості про наявне місце проживання вказаної особи на час перебування її на посаді провідного спеціаліста, незважаючи на неодноразові вимоги суду та ухвалення письмової ухвали суду 16 травня 2017 року, копія якої вказаним органам юстиції була вручена. Суд попереджував про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року було повторно витребувано від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області особову справу провідного спеціаліста Центрального відділу ДРАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_8 для встановлення її місця проживання, оскільки вказана особа здійснювала державну реєстрацію 07 грудня 2013 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, шляхом направлення до Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області копії ухвали у порядку ст. 93 ЦПК України, з метою виклику для допиту як свідка ОСОБА_8

Таким чином, саме з вини ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які не надавали документи витребувані судом, не виконували ухвалу суду від 16 травня 2017 року, створена штучна тяганина у розгляді справи.

Крім того, суд звертає увагу, що під час розгляду справи, ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вирішив знищити оригінал заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про шлюб, яку вони подали у листопаді 2013 року до Центрального відділу ДРАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції.

Звідси, суд вимушений реагувати на такі дії ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області окремою ухвалою в адресу Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів реагування, тим самим клопотання представника позивачів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Про вказані недоліки у роботі ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повідомити Міністерство юстиції України.

Повідомити суд про вжиті заходи упродовж одного місяця з дня надходження окремої ували.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’яти днів з дня проголошення.

Суддя