Ухвала суду № 70961991, 05.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1839/17

Провадження № 2-с/524/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Кривич Ж.О.,

при секретарі – Коваль Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 5 283 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 5 283 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Не погоджуючись із наказом суду, боржник подала заяву про його скасування, посилаючись на те, що ПАТ «Потлаваобленерго» до матеріалів судового наказу надані невірні розрахунки заборгованості, не зазначені покази лічильника.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, просив суд скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 суду пояснив, що судовий наказ винесений на підставі наявних доказів, вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вимоги ст. 106 ЦПК України та додані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ справа № 524/1839/17, провадження № 2-н/524/213/17 від 26 квітня 2017 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 5 283 грн. 60 коп. – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя