Ухвала суду № 70961957, 04.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/389/15-а

Провадження № 8-а/524/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поворот виконання рішення субєкта владних повноважень, яка набрала законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача КП «КМБТІ» в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи у відсутності представника, при винесенні рішення по справі покладались на розсуд суду.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2Г, в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи у відсутності представника, при винесенні рішення по справі покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 18.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поворот виконання рішення субєкта владних повноважень, яка набрала законної сили 17.03.2015 року.

06.11.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що Іпотекодержателем нерухомого майна будівлю універсального торгово-розважального і адміністративного комплексу «Центральний», загальною площею 4385,2 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, буд. 43, м. Кременчукє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», а тому при винесенні постанови від 18.02.2015 року були порушенні законні права та інтереси ТОВ «Фінансова група «Мустанг фінанс».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАСУ, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Зазначені у заяві обставини суд визнає істотними для справи, які не були відомі позивачу, а також суду під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАСУ суд скасовує за нововиявленими обставинами постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поворот виконання рішення субєкта владних повноважень.

04.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно дост. 155 КАС Українипозовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1ст. 155 КАС Українивона має право повторного звернення.

Керуючисьст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», якою:

-визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.09.2011 року № 808 «Про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на будівлю універсального торгово-розважального і адміністративного комплексу «Центральний» по вул. Першотравневій, 43 в м. Кременчуці»;

-визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія САЕ № 297729 від 23.09.2011 року, видане Кременчуцькою міською радою Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.09.2011 року № 808 «Про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на будівлю універсального торгово-розважального і адміністративного комплексу «Центральний» по вул. Першотравневій, 43 в м. Кременчуці»;

-скасовано реєстраційний запис, здійснений на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.09.2011 року Серія САЕ № 297729, а саме: номер запису: 337 в книзі: Н-2, реєстраційний номер об'єкта: 34707967, тип об'єкта: будівля універсального торгово-розважального і адміністративного комплексу «Центральний», адреса об'єкта: вул. Першотравневій, 43, м. Кременчук, Полтавська область, тип речового права: право власності, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності САЕ № 297729 від 23.09.2011 року, видане Кременчуцькою міською радою Полтавської області, форма власності: приватна, частка: 1/1, що був вчинений Реєстратором ОСОБА_4;

-зобов'язано Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» внести відповідні зміни до матеріалів інвентаризаційної справи № 1322 пов'язані із скасуванням реєстраційного запису: номер запису: 337 в книзі: Н-2, реєстраційний номер об'єкта: 34707967, що був вчинений Реєстратором ОСОБА_4;

-визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 9499402 від 25.12.2013 року, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на будівлю універсального торгово-розважального і адміністративного комплексу «Центральний» по вул. Першотравневій, 43 в м. Кременчуці Серія САЕ № 297729 від 23.09.2011 року;

-зобов'язано Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме: прийняти рішення про скасування державної реєстрації права власності на будівлю універсального торгово-розважального і адміністративного комплексу «Центральний», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 254777353104, за адресою: вул. Першотравневій, 43, м. Кременчук, Полтавська область за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» та скасувати запис про право власності: 4052073 вчинений 25.12.2013 року Державним реєстратором - приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2Г, що був здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9499402 від 25.12.2013 року;

-зобов'язано Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме: скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 254777353104.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поворот виконання рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: