
04.12.2017431/4857/17/818/2017
Провадження 2/431/1670/17
Справа 431/4857/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року місто Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Форощука О.В.,
за участі секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Успенської сільської ради Лутугинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільскої ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
22.11.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Старобільського району Луганської області на належного відповідача - Успенську сільську раду Лутугинського району Луганської області.
Стаття 109 ЦПК України вказує на те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до роз’яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.
Предметом позовних вимог є надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.
Згідно до п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність Лутугинського районного суду Луганської області – Білокуракінський районний суд Луганської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Білокуракінського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. 109,116,209,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Успенської сільської ради Лутугинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - направити за підсудністю на розгляд до Білокуракінського районного суду Луганської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Старобільського районного суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Старобільського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 70961863, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/4857/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: