Ухвала суду № 70961813, 12.10.2017, Старобільський районний суд Луганської області

12.10.2017431/4047/15-ц/616/2017

Справа № 431/4047/15-ц

Провадження № 6/431/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Форощук О.В.

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

державного виконавця Синельникова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у Старобільському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Старобільським районним судом 28 жовтня 2015 року по справі № 431/4047/15-ц провадження № 2/431/2251/15 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн. 00 коп., та судовий збір 1218 грн. 00 коп.

23 грудня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49708017 в якій боржнику ОСОБА_2 був наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

Державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ неодноразово були направлені повістки про виклик ОСОБА_2 до Старобільського ВДВС, однак за повістками вона не з”являлась.

17 серпня 2015 року на адресу Старобільського ВДВС надійшла відповідь Держземагенства за № 03-02-21/0054/74 в якій вказано, що згідно даних державного земельного кадастру у гр. ОСОБА_2 знаходиться у власності земельна ділянка (пай) № 584, площею 9,9800 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЛГ № 068914 від 13.10.2004 року за реєстраційним № 451, що розташована на території Нижньопокровської сільської ради.

07.06.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на пенсію шляхом утримання у розмірі 20% до погашення боргу — 11218 грн. та виконавчого збору — 1121,80 грн.

15 лютого 2017 року на адресу Старобільського ВДВС надійшла відповідь Начальника Центру ТСЦ № 4443 м. Старобільськ за № 31/12/4443-541 в якій вказано, що згідно Єдиного державного реєстру МВС України станом на 13.02.2017 р. на гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 07.04.2017 року Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників — фізичних осіб — інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 06.04.2017р. Пенсійного фонду України про осіб — боржників, які утримають пенсію вказано, що ОСОБА_2 отримує пенсію в сумі 1352 грн. 09 коп.

Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 06.04.2017 р. Пенсійного фонду України про осіб — боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи вказано, що інформація щодо ОСОБА_2 - не знайдена.

Державним виконавцем Боржнику ОСОБА_2 була повторна направлена повістка з повідомленням про виклик її до державної служби, в якій було вказано, що в разі її неявки до ВДВС буде застосовано у відношенні неї привід через органи РВ УМВС та накладено адміністративний штраф згідно ЗУ “Про виконавче провадження”.

04.04.2017 року ОСОБА_2 повторно була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 жовтня 2015 року по справі № 431/4047/15-ц провадження № 2/431/2251/15 Старобільським районним судом та повістка про повторній виклик його до Старабільського ВДВС, що підтверджується фіскальним чеком ЛД УДППЗ “Укрпошта” та поштовим реєстром.

Даний конверт з повідомленням повернувся на адресу Старобільського ВДВС 08.05.2017 року, як особисто вручений.

Вважаємо, що Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення боргу на користь ПАТ КБ “Приватбанк” у повному обсязі.

Державним виконавцем Старобільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, дана постанова була направлена сторонам до виконання та до відома, було надано строк для добровільного виконання.

Крім того, державним виконавцем неодноразово були направлені виклики до ВДВС Старобільського РУЮ, однак боржник ОСОБА_2 до відділу не з'являється, причини неявки не повідомляє.

Державним виконавцем та представником стягувача ПАТ КБ “Приватбанк” було здійснено виїзд за місцем мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Комунарів, 13, с. Суханівка, Старобільського району, Луганської області, з метою перевірки його майнового стану де було встановлено, що боржниця по зареєстрованому адресу фактично проживає зі своїм чоловіком, заборгованість визнає в повному обсязі, однак погашати не буде, їй в усній бесіді було роз’яснено про необхідність обов’язкового виконання рішення суду та повідомлено про наслідки ухилення від його виконання про що було складено акт державного виконавця.

Головний державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У Старобільському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Старобільським районним судом 28 жовтня 2015 року по справі № 431/4047/15-ц провадження № 2/431/2251/15 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитом в сумі 10 000 грн. 00 коп., та судовий збір 1218 грн. 00 коп.

23 грудня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49708017 в якій боржнику ОСОБА_2 був наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

Державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ неодноразово були направлені повістки про виклик ОСОБА_2 до Старобільського ВДВС, однак за повістками вона не з”являлась.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов”язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - “у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів”.

Відповідно до Роз”яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 “Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання, покладені на них рішеннями судів”, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов”язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду (повідомлено про відкриття виконавчого провадження, надано строк для добровільного виконання рішення, також зроблено всі необхідні запити в державні органи, наявності в боржника рухомого та нерухомого майна тощо). Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, який виїжджає на заробітки до іншої країни, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати ОСОБА_2 виконувати рішення суду.

Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, Постанови КМУ від 31.03.1995 року, № 231 “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо (боржник) громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених Законом України, зокрема у разі коли боржник ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на судовим рішенням, до виконання зобов”язань.

При цьому, від ухилення від виконання зобов”язань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов”язків.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов”язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника ,та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення (зокрема державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення без участі боржника), ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ч.8 ст.8, ст. 3771 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним своїх зобов’язань покладених рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 жовтня 2015 року по справі № 431/4047/15-ц провадження № 2/431/2251/15.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Форощук