Ухвала суду № 70961348, 04.09.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1382/15-ц

Провадження №2-п/405/11/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2017 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року по цивільній справі № 405/1382/15-ц, провадження № 2/405/300/15 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, зокрема, заявнику необхідно було вказати докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також сплатити судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

В свою чергу, заявником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 17.08.2017 року було подано клопотання за вх. № 19026 про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено уповноважену особу від ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 На підставі рішення від 01.09.2016 року № 1703 та наказу від 01.09.2016 року № 360 виконавчої дирекції ФГВФО з 05.09.2016 року змінено ліквідатора та делеговані повноваження ліквідатора банка ОСОБА_3, таким чином, відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано неплатоспроможним та наразі Банк перебуває у стані ліквідації, що спричинило скрутне матеріальне становище останнього, у зв’язку з чим заявник просив відстрочити йому (заявнику) сплату судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, відзначається, що відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не наведено доводи та не надано доказу, який би об’єктивно підтверджував майновий стан та матеріальне становище відповідача саме на час звернення останнього з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який (майновий стан) перешкоджає сплаті відповідачем судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що, в свою чергу, свідчить про відсутність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, на підставі чого в задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити за його необґрунтованістю та недоведеністю.

Окрім того, відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Враховуючи подане відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» клопотання про відстрочення сплати судового збору, у розмірі, встановленому ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2017 року, якою заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, - залишено без руху, також, приймаючи до уваги, що вимоги вказаної ухвали відповідачем в повному обсязі, не виконанні, а саме: судовий збір у визначеному судом розмірі не сплачений, суд вважає за необхідне на підставі ст. 73 ЦПК України продовжити відповідачу строк для усунення недоліків заяви, надавши можливість останньому усунути зазначені в ухвалі суду від 04 серпня 2017року недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити заявнику публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2017 року, якою заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, - залишено без руху.

Запропонувати заявнику публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі суду від 04 серпня 2017 року, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова