Рішення № 70961036, 12.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6240/17

Провадження № 2/415/2154/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря – Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за Кредитним договором у розмірі 20737,53 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3065/2 від 24.04.2008 року, ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 93420,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,2 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2015 року на здійснення оплати на автомобіль RENAULT MEGAN. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 27.07.2012 року з ОСОБА_2. Станом на 19.09.2017 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 3065/2 від 24.04.2008 року, яка складає 20 737,53 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11 030,88 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.05.2015 в розмірі 856,33 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по серпень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7 375,43 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по серпень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 527,29 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 1.10.2014 по 18.09.2017 в розмірі 879,76 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 18.09.2017 в розмірі 67,84 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Алчевськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик відповідачів в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про їх місцезнаходження суд не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до копії кредитного договору № 3065/2 від 24.04.2008 року, ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 93420,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 16,2% річних, строк користування кредиту 84 місяців, кінцева дата повернення кредиту 24 квітня 2015 року.

Відповідно до до п. 3.3.1, 3.3.7 Кредитного договору позичальник зобов’язується належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з договору.

Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1930,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань , перший ануїтетний платіж до 31 травня 2008 року, в подальшому не пізніше 31 числа місяця, наступного за звітним . Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплату процентів здійснити не пізніше 24 квітня 2015 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки від 24.04.2008 року з ОСОБА_2.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору поруки, Поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними до тих пір, поки всі зобов’язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов’язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов’язання Боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Станом на 19.09.2017 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 3065/2 від 24.04.2008 року, яка складає 20737,53 грн., у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11 030,88 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.05.2015 в розмірі 856,33 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по серпень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7 375,43 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по серпень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 527,29 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 1.10.2014 по 18.09.2017 в розмірі 879,76 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 18.09.2017 в розмірі 67,84 грн..

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК України) .

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання ( ст. 625 ЦК України) .

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. 07 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних частках по 800 грн. 00 грн., з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганська обл.) та з поручителя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 3065/2 від 24.04.2008 року у сумі 20 737,53 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 53 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 11030,88 грн.; відсотки за користування Кредитом з 02.12.2014 по 05.05.2015 в розмірі 856,33 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 по серпень 2017 за прострочення сплати Кредиту в сумі 7375,43 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по серпень 2017 за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 527,29 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.10.2014 по 18.09.2017 в розмірі 879,76 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 18.09.2017 в розмірі 67,84 грн.

Стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганська обл.) та з поручителя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот) 00 коп. в рівних частках по 800 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.В. Коваленко