Ухвала суду № 70960956, 11.12.2017, Біловодський районний суд Луганської області

11.12.2017

Справа № 408/5753/17-ц

№ 2/408/1433/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

21.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати. Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення та відстрочення сплати судового збору.

05.12.2017 року позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З клопотання позивача про витребування доказів видно, що він спроб для отримання вказаних в клопотанні доказів не здійснював. Причина, на яку посилається позивач, а сааме, віддаленість місця проживання, суд до уваги не приймає, так як позивач, відповідач та суд знаходяться на території однієї Луганської області. Відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2