
11.12.2017
Справа № 408/5753/17-ц
№ 2/408/1433/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати,-
в с т а н о в и в :
21.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати. Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення та відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді від 22.11.2017 р. позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем виконані, надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно вимогам ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на те, що позивач на даний час безробітній, суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 131, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відстрочити сплату судового зборупо вимозі про стягнення компенсації до прийняття рішення по справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Свердлованетрацит» про стягнення заробітної плати.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома, копію ухвали та позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.
Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов*язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Явка представника відповідача є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2
Судове рішення № 70960951, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/5753/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: