Ухвала суду № 70960672, 13.12.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/845/17

Номер провадження 2/383/448/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовними вимогами до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, а саме витрат на відновлення родючості землі в розмірі 215 000 (двісті п’ятнадцять) тисяч гривень.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», аргументує своє клопотання тим, що зараження земельних ділянок сталося в результаті використання Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_4 посівного матеріалу, а саме насіння соняшнику Лімогрейн 5661, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро», та зараженого вовчком соняшниковим, що і стало причиною ураження рослин та зменшення урожаю соняшника.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення поданого клопотання, вказавши на те що, селянське (фермерське) господарство ОСОБА_4 понесло збитки з вини постачальника посівного матеріалу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро», яке і повинно відповідати по справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

За змістом ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З огляду на вищевикладене та виходячи із змісту заявлених вимог, для повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро».

Керуючись ст.ст. 32-33, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди – співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» ( п.і. 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20).

Направити співвідповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками, які до неї додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.