Ухвала суду № 70960550, 13.12.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1326/16-ц

Провадження № 6/382/76/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Заступник начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 382/1326/16-ц від 03.10.2016 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАт КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 23519,26 грн. 25.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання судового рішення встановлено, що боржник місця роботи та майна не має, на обліку як безробітний не перебуває (відповідно довідок ДПС України від 18.02.2016 року, довідки Територіального сервісного центру № 3241 Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області 25.04.2017 року, довідки Яготинського районного центру зайнятості від 30.08.2017 року). ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ Яготинського району як особа яка отримує допомогу по втратігодувальника, але з даного виду пенсії згідно чинного законодавства відрахування не здійснюються. В ході примусового виконання судового рішення державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 не проживає (акт державного виконавця від 27.09.2017 року). 30.08.2017 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача про оголошення розшуку ОСОБА_2. Просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 382/1326/16-ц від 03.10.2016 року Яготинського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАт КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 23519,26 грн. 25.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання судового рішення встановлено, що боржник місця роботи та майна не має, на обліку як безробітний не перебуває (відповідно довідок ДПС України від 18.02.2016 року, довідки Територіального сервісного центру № 3241 Регіонального сервісного центру МВС України у Київській області 25.04.2017 року, довідки Яготинського районного центру зайнятості від 30.08.2017 року). ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ Яготинського району як особа яка отримує допомогу по втраті годувальника, але з даного виду пенсії згідно чинного законодавства відрахування не здійснюються. В ході примусового виконання судового рішення державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 не проживає (акт державного виконавця від 27.09.2017 року). Як видно із листа, що повернувся до ДВС причина його невручення, відсутність боржника за місцем проживання так як останній перебуває в місцях позбавлення волі. Державним виконавцем не зроблено запити до Департаменту з виконання покарань, для встановлення місця відбування покарання ОСОБА_2

Таким чином, на виконання рішення суду державним виконавцем належним чином не здійснено всіх заходів з метою встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.