Ухвала суду № 70960542, 13.12.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/502/17

Номер провадження 2/383/327/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів – адвоката ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6 про розірвання договорів оренди землі з тих підстав, що відповідач не вчасно розраховується по орендній платі, без проведення індексації та передав земельні ділянки в суборенду іншій особі.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати з Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію чи отримує дохід ОСОБА_4 як управляючий ФОП "ОСОБА_6І." з 2013 року по теперішній час та витребувати з Бобринецького районного центру зайнятості відомості чи зареєстрований трудовий договір між ФОП "ОСОБА_6І." та ОСОБА_4 як керуючим господарством, чи є останній працівником відповідача, якщо так, то ким була здійснена реєстрація і згідно яких документів.

Необхідність витребування вказаної інформації представник позивачів обґрунтовує тим, що отримані докази спростують існування трудових відносин фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як керуючого господарством, а відтак будуть підтверджені факти порушення умов договору оренди землі відповідачем.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що вказана інформація не є предметом доказування у спорі про розірвання договору оренди землі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, представник позивачів, як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по обробітку земельної ділянки, зокрема передачі іншим особам в обробіток та ставить під сумнів виконання представником відповідача ОСОБА_7 повноважень керуючого господарством, отримана інформація щодо укладення трудового договору та отримання доходу на думку представника позивачів підтвердить чи спростує наявність трудових відносин відповідача та керуючого господарством.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, не вдаючись до оцінки доказів, які витребуються, сприяє у всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, тому вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про витребуванні доказів –задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію, чи отримує дохід ОСОБА_4 як керуючий ФОП "ОСОБА_6І." з 2013 року по теперішній час.

Витребувати з Бобринецького районного центру зайнятості відомості, чи зареєстрований трудовий договір між ФОП "ОСОБА_6І." та ОСОБА_4 як керуючим господарством, чи є останній працівником відповідача, якщо так, то ким була здійснена реєстрація і згідно яких документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.