Ухвала суду № 70960037, 13.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"13" грудня 2017 р. Справа № 363/757/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 грудня 2017 року. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивувала своє клопотання тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться позов, предметом якого є визнання договору поруки №SR-003/211/2006 від 08.06.2006 року припиненим. В зв»язку з тим, що предметом даного спору є, крім іншого, договір поруки №SR-003/211/2006 від 08.06.2006 року укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, тому у разі задоволення позову про визнання договору поруки припиненим будуть відсутні підстави для задоволення позову ПАТ «Банк» про солідарне стягнення заборгованості з неї, як з поручителя.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № ML-003/211/2006 від 08.06.2006 року у розмірі 32742,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 892639,67 грн. З метою забезпечення виконання зобов"язань було укладено договір поруки №SR-003/211/2006 від 08.06.2006 року.

Як вбачається з копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року судом було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, а також на викладене в письмовому клопотанні відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою, будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/23174/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.Б.Баличева