Рішення № 7095989, 25.11.2009, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-609

2009 р.                                                                                                                                    

Р і ш е н н я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада  2009   р. м. Городенка

Городенківський  районний  суд Івано-ранківської області

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.

Секретаря  -     Козаченко Л.Д.

З участю прокурора      -    Сорочихіна О.В.        

розглянувши у судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 банку України Городенківського відділення ОСОБА_1 банку №6342 до  ОСОБА_2»юк ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості по кредиту в сумі  2707,07  грн.,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому позові прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 банку України – Городенківського відділення  ОСОБА_1 банку № 6342 просить   стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту   в розмірі    2707, 07 грн.

В позові посилаються на те, що між ВАТ «Державний ОСОБА_1 № 6342 » та відповідачем ОСОБА_2»юк ОСОБА_3    20.11.2007  року було укладено кредитний договір № 610. Згідно кредитного договору відповідачці  було надано кредит для споживчих потреб в сумі 12 000 грн., зі сплатою 25% річних з погашенням кредиту та процентів  починаючи з листопада 2007 року, згідно графіка від 20.11.2007 року. Кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 20.11.2010 року. Зобов»язанням   позичальника є точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов»язання за цим договором. В забезпечення  виконання кредитного договору, між   ВАТ «Державний ОСОБА_1 № 6342 », ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 та    ОСОБА_4   було укладено договір поруки № 610-1 від 20.11.2007 року, відповідно до якого  поручитель відповідає по зобов»язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором  в тому ж обсязі що і боржник. Відповідачка ОСОБА_2»юк С.С., починаючи з  березня 2009 року свої зобов»язання  не виконувала. Банком  надсилались листи-притензії, однак вони залишені  без відповіді та задоволення. Станом на 05.08.2009 р. утворилась заборгованість по кредиту,  що  становить 2 707, 07 грн., що включає в себе кредит – 1666, 65 грн., проценти за користування  - 733, 56 грн., пеню за несвоєчасне погашення  кредиту  -  306, 86 грн.

В судовому засіданні прокурор   позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі  у  судове  засідання не з»явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, одночасно зазначили, що позовні вимоги визнають.

Суд,  вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.

20.11.2007  року ОСОБА_2»юк С.С.  уклала   кредитний договір № 610 від 20.11.2007 року  із ВАТ «Державний ОСОБА_1 № 6342 », згідно якого їй  було надано кредит в сумі  12 000 грн., зі сплатою 25  % річних, з погашення кредиту та процентів щомісяця, починаючи з листопада 2007 року, з кінцевим терміном погашення  20.11.2010  року.  Однак, починаючи з березня 2009 року,  ОСОБА_2»юк С.С.  не сплачувала  кредит та відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість і станом на  05.08.2009 р.  становила  2707, 07 грн., що включає в себе кредит – 1666, 65 грн., проценти за користування  - 733, 56 грн., пеню за несвоєчасне погашення  кредиту  -  306, 86 грн., про що підтверджується відомістю з особового рахунку індивідуального позичальника.

В забезпечення  виконання кредитного договору, між   ВАТ «Державний ОСОБА_1 № 6342 », ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 та    ОСОБА_4   було укладено договір поруки № 610-1 від 20.11.2007 року, відповідно до якого  поручитель відповідає по зобов»язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором  в тому ж обсязі що і боржник. ОСОБА_2».к С.С. та ОСОБА_4  надсилалось  повідомлення  №436, 437 від 17.07.2009 року, з вимогою  погашення заборгованості, однак вони залишались без відповіді та задоволення.

Відповідачі  визнали  борг по кредиту, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.  

Відповідно до ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.        

На підставі ст. 610-612, 625, 1050,   1054 (1046-1052) ЦК України, керуючись  ст.ст.  214-215, 218, 224  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:          

Позов задовольнити.      

Стягнути солідарно з ОСОБА_2»юк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3     в користь Городенківького відділення ОСОБА_1 банку р/р 3739505 МФО 336525,  код 02827198 заборгованість по кредиту в сумі  2707,07   грн.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_2»юк ОСОБА_3,  ОСОБА_4   - 51   грн. держмита в доход держави.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_2»юк ОСОБА_3,  ОСОБА_4 – 120  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення в користь спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, р/р 31216259700121, Код ЗКПО 20568978, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий :                                                                            Стефурак Є.М.