Ухвала суду № 70959681, 07.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4301/17

Провадження №2/359/1817/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок, квартири та автомобіля,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив виз-нати за ним право власності на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2506 га з када-стровим номером 3220885001:02:001:0061 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій по вул. Радгоспній, 13 в с. Мартусівка Бориспільського району; на 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,0249 га з када-стровим номером 3220885001:02:001:0062 з цільовим призначенням для ведення селян-ського господарства, розташованій за цією ж адресою; на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1; а також на 1/6 частку в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1.

В ході розгляду цивільної справи сторони подали спільну заяву про визнання миро-вої угоди, за умовами якої на підставі договору дарування, посвідченого 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №743, ОСОБА_1 відчужив у власність ОСОБА_3 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2506 га з кадастровим номером 3220885001:02:001:0698 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташо-ваній по вул. Радгоспній, 13 в с. Мартусівка Бориспільського району; на підставі договору дарування, посвідченого 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №744, ОСОБА_1 від-чужив у власність ОСОБА_3 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,0249 га з када-стровим номером 3220885001:02:001:0697 з цільовим призначенням для ведення селян-ського господарства, розташованій за цією ж адресою; припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1; за ОСОБА_2 визнається право власності на цю 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_2; на підставі договору №3241/2017/681216 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відчужила у власність ОСОБА_1 4/6 частки в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1; на підставі договору №3241/2017/ 681216 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_3, відчужила у власність ОСОБА_1 іншу 1/6 частку в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обо-в’язків сторін та предмета позову.

Згідно з ч.5 цієї ж статті, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сто-рін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Встановлено, що умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов’язків учас-ників цивільного процесу. Ця обставина свідчить про те, що мирова угода не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи. Крім того, за правилом ч.1 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Це додатково свідчить про те, що умови мирової угоди не суперечать закону.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провад-ження у цивільній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (при-пинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що при пред’явленні позову ОСОБА_1 сплати судовий збір в розмірі 3107 гривень 42 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №32236 від 29 травня 2017 року (а.с.6). Провадження у цивільній справі закрито у зв’язку з визнанням мирової угоди, а не відмовою від позову.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 3107 гривень 42 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 1 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від власного імені та імені її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, визнати в такій редакції:

1. на підставі договору дарування, посвідченого 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №743, ОСОБА_1 відчужив у власність ОСОБА_5 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,2506 га з кадас-тровим номером 3220885001:02:001:0698 з цільовим призначенням для будівництва та об-слуговування жилого будинку, розташованій по вул. Радгоспній, 13 в с. Мартусівка Бориспільського району;

2. на підставі договору дарування, посвідченого 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за №744, ОСОБА_1 відчужив у власність ОСОБА_5 1/3 частку в земельній ділянці площею 0,0249 га з када-стровим номером 3220885001:02:001:0697 з цільовим призначенням для ведення селян-ського господарства, розташованій по вул. Радгоспній, 13 в с. Мартусівка Бориспіль-ського району;

3. припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку в квар-тирі №84 по вул. Привокзальній, 3Б в м. Борисполі;

4. за ОСОБА_2 визнається право власності на цю 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1;

5. на підставі договору №3241/2017/681216 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відчужила у власність ОСОБА_1 4/6 частки в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1;

6. на підставі договору №3241/2017/681216 від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_5, відчужила у власність ОСОБА_1 іншу 1/6 частку в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про поділ земельних ділянок, квартири та автомобіля закрити.

Зобов’язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3107 гривень 42 копійок, сплачений згідно квитанції №32236 від 29 травня 2017 року (рахунок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській облас-ті, код банку отримувача МФО: 821018).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6