Рішення № 70959208, 23.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1568/17

Провадження № 2/346/1019/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді:Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіцивільну справу запозовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Своївимогипозивачобґрунтовуєтим,що22.06.2011рокуміжнимтавідповідачемукладенокредитнийдоговір (б/н), відповідно до якоговідповідачотримав кредиту розмірі8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаназаява разом з Умовамитаправиламинаданнябанківськихпослугта Тарифами складаєміжсторонамидоговір. Відповідно до умов цього договорувідповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками закористування останнім, сплачувати заперевитрати платіжного ліміту та комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачпорушив своїкредитнізобов'язаннята допустиввиникненняізростаннязаборгованості за кредитним договором, загальнийрозмір якої станом на 28.02.2017року позивачемвизначено як62118,19грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованістьтасудовівитративрозмірі1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіславдо суду письмовеклопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує,просить справу розглядатив його відсутності.

Представник відповідача всудовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_2 отримав у позивача кредит. Строк дії картки, наскільки пригадує відповідач був до червня 2013 року. На даний час пластикова картка не збереглася у відповідача. Знімаючи кошти з кредитної картки відповідач повертав суму заборгованості відповідного до договору. За ввесь час користування кредитним лімітом, відповідач не ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, однак систематично, хоч іноді із запізненням, вносив кошти на відповідний рахунок. Просив суд застосувати строк позовної давності, та підтримав подану письмову заяву про застосування строку позовної давності, мотивуючи її тим, що згідно з строком дії картки, у даній справі має місце врахування позовної давності. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, враховуючи, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором сальдо простроченої заборгованості виникло-06.02.2014 року, тобто з цього дня розпочався відлік позовної давності, який закінчився-06.02.2017 року. Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 18.03.2017 року, але при цьому пропустив строк позовної давності, оскільки договір з ОСОБА_2 було укладено 22.06.2011 року, а останній платіж здійснено 06.02.2014 року. З цього часу минуло більше трьох років, а тому строк позовної давності сплив ще 06.02.2017 року. З наведених мотивів, представник відповідача просив в позові відмовити, застосувавши позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходитьдонаступнихвисновків.

Згідно зі ст. ст.525,526 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 вказаногоКодексуякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннямист.610 ЦК Українипередбачено,щопорушеннямзобов'язання є його невиконанняабо виконанняз порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.1054вказаногоКодексузакредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 22.06.2011 року між сторонамиукладено кредитнийдоговір (б/н), відповідно до якоговідповідачотримав кредиту розмірі8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договірукладено у формі анкети-заявипроприєднання до Умовта правилнадання банківських послуг уПриватБанку, в якійвідповідачпогодиласьзтим,що дана заява разомзУмовамита правилами надання банківських послуг іТарифами складає між сторонамидоговірпронадання банківськихпослуг.

Судом встановлено, щопозивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

Відповідно доп. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послугвідповідач зобовязавсяпогашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачуватиперевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згіднозп.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6вказаних Умов та правилу разі невиконання зобовязань за договоромпозичальник на вимогу банку повинен виконатизобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту)та оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якомуз грошових зобовязань, передбачених договором,більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від сумизаборгованостіпо кредитному ліміту з врахуваннямнарахованихі прострочених процентів і комісій. Штраф враховується на окремомурахунку і підлягаєсплаті в першу чергу.

Судом встановлено, що відповідачстаном на 28.02.2017 року порушив умови кредитного договоруімає заборгованість , яка складається з наступного:

4979,39 грн.- заборгованість за кредитом;

50114,66 грн.-запроцентамиза користування кредитом;

3589,94 грн.- за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00грн.таштраф (фіксована частина)

2934,20грн.штраф (процентна складова)

Такимчином,загальний розмірзаборгованостістановить62118,19 грн.

Відповідно достатті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно достатті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Із матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності позивачем не пропущено, а доводи представника відповідача щодо застосування строку позовної давності не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом також встановлено,щопозивачем зазверненнядосудузданоюпозовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1600грн., що стверджується платіжним дорученням від 18.03.2017 року(а.с.1).Дані судові витрати, відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, підлягаютьприсудженню з відповідачана користь позивачавзв'язкуіззадоволеннямпозовнихвимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.524,526,527ч.1,530,546ч.1,611,612,1054ч.2Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10,11,60,88ч.1,213-215,218Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 62118 (шістдесят дві тисячі сто вісімнадцять ) гривень 19 копійок за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.