Ухвала суду № 70958864, 13.12.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1991/17

1-кс/350/464/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

13 грудня 2017 року смт. Рожнятів

Слідчий суддяРожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняЮречко Т.Б.

прокурораДанилишин Т.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Гладенького О.Я., погоджене з прокурором Кравцем В.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12017090220000495, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 грудня 2017 року, яке надійшло до суду 13 грудня 2017 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статтей 183, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 в період із 20 до 23 години 50 хвилин 02 грудня 2017, через вікно проник до житлового будинку № 4 по вулиці Дучемінської в селі Цінева, де проживає ОСОБА_3, звідки викрав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, карту фізичної особи платника податків та посвідчення про прописку до призовної дільниці на його імя.

Крім того, підозрюваний викрав належні ОСОБА_3 флеш-карту вартістю 80 гривень; мобільний телефон вартістю 150 гривень; сумку вартістю 170 гривень; 2 блокноти загальною вартістю 15 гривень, мобільний телефон вартістю 200 гривень; дві сім-картки вартістю 20 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 655 гривень.

08 грудня 2017 ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів.

09 грудня 2017 року, розбивши вікно вхідних дверей підозрюваний таємно проник до магазину автозапчастин та станції технічного обслуговування, що знаходиться у с. Цінева, вул. Шевченка, 2, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4, звідки викрав ноутбук вартістю 1000 гривень та гроші в сумі 4000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Суд приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Прокурор Данилишин Т.В. у судовому засіданні довела, що наявна обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_2 до вчинення злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також прокурор довела наявність ризиків, передбачених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін.

Він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема у 2003 році за ч. 3 ст. 185 КК України, у 2007 році за ч. 1 ст. 296, КК України, у 2012 році за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ніде не працює, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, що може бути повязане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, не маючи законних джерел матеріальних доходів, вчиняти інші злочини проти власності.

За змістом статтей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий та підозрюється у вчиненні злочинів, за які за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

За таких обставин жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст.183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, не повязаних із застосуванням насильства, тому суд вважає за необхідне визначити розмір застави.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та був раніше неодноразово судимий, тому слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Керуючись статтями 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

2.Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська.

3.Термін утримання під вартою рахувати з 15 години 20 хвилин 13 грудня 2017 року.

4. Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано- Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1)прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Рожнятівського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали 60 днів до 11 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_5 області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Г.В. Калиній