Ухвала суду № 70958796, 13.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/9334/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено найменування позивача, який бере участь у справі, його місцезнаходження;

-скарга не містить посилань на незаконність або необґрунтованість рішення суду від 29.11.2017 р., не зазначені також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу. Зміст такого клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ч.2 ст. 307 ЦПК України. Відповідач не зверталася до суду з зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди, відтак такі вимоги не були предметом розгляду і не підлягають оскарженню. В зв'язку з чим апелянту необхідно конкретизувати свої вимоги в прохальній частині скарги та привести їх у відповідність з нормами чинного законодавства.

Крім того, апеляційна скарга викладена рукописним тестом, який не відповідає вимогам українського діловодства та є таким, що утруднює його читання.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Суддя :