Ухвала суду № 70958594, 11.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3811/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року,

встановила:

У грудні 2016 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2007 року в розмірі 43488грн.18коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що кредитні зобов'язання виникли між відповідачами та ЗАТ «Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк», на підставі договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року таке право перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи". Відповідачі не виконують умови кредитного договору, внаслідок чого і виникла заборгованість.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість в розмірі 43488грн.18коп. та судовий збір. У позові до ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення в частині стягнення з нього боргу і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на те, що право дострокової вимоги виникає у кредитора після попередження боржника, а таке повідомлення не надсилалося.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між ПАТ "Банк національний кредит" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір на суму 6140 доларів із сплатою 13% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 10 жовтня 2017 року. Договором від 28 серпня 2009 року до нього були внесені зміни, зокрема щодо зміни процентної ставки на 10%. Умовами договору передбачено нарахування пені. Станом на 15.11.2016 року борг становить 43488грн.18коп., з яких 22704грн.63коп. - тіло кредиту, 11832грн.24коп. - відсотки, 8951грн.31коп. - пеня.

Відповідно до п.5.3.4 кредитного договору банк має право відступити право вимоги за наступним повідомленням позичальника про особу нового кредитора протягом 5 днів з моменту укладення з цього приводу договору.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року право вимоги перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи".

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і зробив обґрунтований висновок про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Неповідомлення банком боржника про зміну кредитора не позбавляє нового кредитора права звертатися до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і не є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Рішення суду першої інстанції ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: