Ухвала суду № 70958395, 13.12.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1116/17

Провадження №: 2/0343/526/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань — ОСОБА_1,

представника позивачки- Малетина А.Я.,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання в формально спільному сумісному майні подружжя права власності, про поділ іншої частини майна подружжя та про визнання договору купівлі - продажу із державною реєстрацією права власності на частину майна подружжя удаваним та фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться наведена цивільна справа.

На адресу суду від позивачки надійшли клопотання: про уточнення попередньо поданих клопотань від 06.11.2017 року; про повторне витребування доказів, з уточненням попередньо поданих клопотань від 13.11.2017 року та про витребування доказів від 27.11.2017 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримав клопонання просив їх задовольнити, вважаючи, що витребувавши докази, зазначені у ньому, дадуть можливість правильно вирішити вказаний спір.

Відповідачі в судове засідання не з"явились. ОСОБА_5 подав зяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікуванні в ДП "Санаторій "Черче". ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення клопотань від 06.11.2017 року та 13.11.2017 року покладається на розсуд суду. Клопотання від 27.11.2017 року просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявлених клопотань.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2017 року задоволено клопотання позивачки та її представників про витребовування документів з відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБНКУ", відділення ВАТ "Державного Ощадного банку України", Правекс-Банку, ПАТ КБ "ІдеяБанку", КС "Злет" та Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області.

Відповіді, які надійшли з вказаних установ, на думку позивачки, є неточними, тому виникла необхідність в уточненні тексту клопотання та повторному зверненні з вказаними клопотаннями.

Окрім наведеного, як вбачається з клопотання від 27.11.2017 року, позивач просить витребувати в приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копіїї договорів купівлі - продажу трикімнатної та однокімнатної квартир за адресою м. Долина, пр. Незалежності,10, вкартири № 2 та №1, посвідчених 26.07.2011 року та 26.10.2011 року, де покупець вказаний ОСОБА_5. А також витребувати копію договору купівлі-продажу магазину загальною площею 73.1 кв.м. за адресою м. Долина, пр. Незалежності,12, де покупцем зазначений ОСОБА_6.

Згідно із ч. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, законом обмежено коло осіб, яким можуть бути видані копії документів, що зберігаються у нотаріуса й до таких належать виключно особи за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи наведене, оскільки позивачка та її представник вказують, що витребовувані матеріали необхідні для повного та об»єктивного судового розгляду справи та проведення експертизи, суд приходить до переконання про часткове задоволення поданих клопотань, оскільки вимоги, викладенні в клопотанні від 06.11.2017 року, аналогічні тим, які містяться в клопотанні від 13.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 06.11.2017 року, 13.11.2017 року та 27.11.2017 року ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати:

- з відділення ПАТ «ВТБ Банку»( м. Івано- Франківськ, вул. Незалежності, 4) кредитно-заставну справу (розмір, дату та спосіб погашення) ОСОБА_8 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), яка стосується придбаного в грудні 2015 року нежитлового приміщення, тобто приміщення магазину за адресою м. Долина, пр. Незалежності, 12, загальною площею 73,1 кв. м. вартістю 30000 доларів США щодо якого заявлено спір в частині укладення удаваного договору купівлі- продажу на ім»я покупця ОСОБА_6;

- витребувати з Калуського об»єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області (м. Калуш,вул. Біласа і Данилишина, 2 Івано-Франківської області) відомості про виплати пенсій У ханському ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Івано-Франківської області, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області за весь період виплати пенсій помісячно, для проведення експертизи чи міг ОСОБА_6 за пенсійні виплати придбати в грудні 2015 року нежитлового приміщення за адресом м. Долина, пр. Незалежності, 12, загальною площею 73,1 кв. м. вартістю 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, щодо якого заявлено спір в частині укладення удаваного договору купівлі- продажу на ім»я покупця ОСОБА_6;

- витребувати з відділення ПАТ КБ «ПриватБанку» (м. Долина, вул, Грушевського, 11) інформацію по депозитних та кредитних договорах ОСОБА_5 ( вул. Грушевського, 16, с. Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області) за період з 2013-2017 роки, що може довести факт наявних коштів в ОСОБА_5 на придбання в грудні 2015 року нежитлового приміщення за адресом м. Долина, пр. Незалежності, 12, загальною площею 73,1 кв. м. вартістю 30000 доларів США, щодо якого заявлено спір в частіші укладення удаваного договору купівлі- продажу на ім»я покупця ОСОБА_6;

- витребувати інформацію по вкладних та кредитних договорах ОСОБА_6 (ІПН-1976808655, ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Грушевського, 16, с. Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області) в кредитній спілці «Злет» (Івано-Франківська обл. Долинський район, м. Долина, вул. Чорновола, 10) за період 2016-2017 роки;

- витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_7 Долинського міського нотаріального округу Івано- Франківської області (77500, Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Пушкіна, 5) копії договорів:

купівлі-продажу трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 26.07.2011 року за реєстровим №3474, покупець ОСОБА_5;

купівлі-продажу однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, посвідченого 26.10.2011 року за № 4821, покупець ОСОБА_5;

купівлі-продажу магазину об'єкта нежитлової нерухомості загальною площею 73.1 кв.м., який знаходиться за адресою м. Долина, пр. Незалежності, б.12 Івано-Франківської області, покупець ОСОБА_6.

В решті клопотання- відмовити.

Витребувані відомості надати Долинському районному суду Івано-Франківської області до 15.01.2018 року.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала остаточна і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: