Ухвала суду № 70957679, 11.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/37243/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р.

у справі № 805/1523/17-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області,

Державної фіскальної служби України

та Управління Державної реєстрації Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області

про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 805/1523/17-а, яку ухвалою від 10.11.2017 р. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2017 р. про залишення касаційної скарги без руху помилково зазначено найменування особи позивача, зокрема: «товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон»».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.11.2017 р. про залишення касаційної скарги без руху, замінивши слова «товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»» на «товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон»» у відповідному відмінку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Помічник судді Паніотова В.Г.