Ухвала суду № 70957117, 03.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. м. Київ К/800/10787/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1.)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017

у справі № 813/757/15 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 відкрито провадження за касаційною скаргою СПД ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 813/757/15. Разом з касаційної скаргою позивачем подано клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, в задоволенні якого відмовлено вказаною вищою ухвалою Вищого адміністративного суду України.

СПД ОСОБА_1 30.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, яке обґрунтовано тим, що у зв'язку з відмовою апеляційного суду в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області звернулось до адміністративного суду із позовною заявою про стягнення з СПД ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1539524,02 грн., що може призвести до безпідставного повторного декларування (сплати) позивачем податкового зобов'язання за наслідками вже оподаткованих операцій.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі № 813/757/15, відтак, оскаржувана постанова апеляційного суду не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко