Ухвала суду № 70956933, 05.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. м. Київ К/800/2742/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Ловецка Т.В.,

за участю: представника відповідача Яцишена Д.В.,

представника прокуратури Красножон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд» про роз'яснення судового рішення

у справі № 826/13401/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес»

до Міністерство культури України

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

15 березня 2017 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд» про роз'яснення судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача, прокуратури заперечили проти заяви позивача, просили відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, що з'явились, в частині порушеного питання, суд дійшов наступних висновків.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року мотивована, як з неї вбачається, незрозумілістю судового рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим ця правова норма не містить, а з її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Однак подана позивачем заява про роз'яснення судового рішення не містить жодного пояснення, з якими складнощами розуміння ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року зіткнувся позивач.

Крім того, з огляду на зміст ст. 170 КАС України роз'ясненню підлягає таке судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин та, відповідно, підлягає виконанню.

При цьому, не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, здійснену судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, є зрозумілою і не вимагає якого-небудь тлумачення, тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку ст. 170 КАС України.

Керуючись статтями 170, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд» у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: