Ухвала суду № 70956744, 13.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 816/1604/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 05.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 816/1604/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.12.2017 о 12:10.

12 грудня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду мiста Києва.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Господарському суду мiста Києва провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 816/1604/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними та скасування рішень призначити на 19.12.2017 о 12:10.

Доручити Господарському суду мiста Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача ОСОБА_1, 19.12.2017 о 12:10, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду мiста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.