Ухвала суду № 70956732, 13.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 817/991/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2017 р.

При розгляді скарги виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. 33, 55, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надати суду у строк до 29 грудня 2017 року копії рішення Рівненської міської ради №5253 від 18.06.2015р. "Про встановлення податку на майно в частині транспортного податку" та рішення Рівненської міської ради №109 від 28.01.2016р. "Про внесення змін до Рішення Рівненської міської ради №5253 від 18.06.2015р."

Витребовувані документи надіслати до суду у строк до 29 грудня 2017 року на електронну адресу inbox@apladm.zt.court.gov.ua., а також надіслати поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук