Ухвала суду № 70956722, 13.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В. розглянувши клопотання Лохвицького районного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Лохвицького районного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі № 816/1501/17

за позовом Лохвицького районного центру зайнятості

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 05.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Лохвицького районного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі № 816/1501/17 за позовом Лохвицького районного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення.

Розгляд справи №816/1501/17 призначено у судове засідання на 19.12.2017 о 10:20 год.

11 грудня 2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду Лохвицьким районним центром зайнятості подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Полтавський окружний адміністративний суд. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду, відсутність транспортного сполучення з м. Лохвиця, яке б дозволило прибути у судове засідання в визначений час та на обмежене фінансування відряджень працівників служби зайнятості.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання Лохвицького районного центру зайнятості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні предстаника Лохвицького районного центру зайнятості.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Лохвицького районного центру зайнятості задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Лохвицького районного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі № 816/1501/17 за позовом Лохвицького районного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення призначеної на 19.12.2017 о 10:20 год, провести в режимі відеоконференції .

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 19.12.2017 року о 10:20 год, в якій братиме участь представник Лохвицького районного центру зайнятості, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.