Ухвала суду № 70956465, 12.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/4393/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Київській області третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

У разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши доводи скаржника, зазначені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Отже, станом на 12.12.2017 р. зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області не усунуто, оригінал доказів сплати судового збору відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Київській області підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017р. по справі № 820/4393/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.