Ухвала суду № 70956273, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/2499/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2016 №0005591306 та №0005601306.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нову, якою задовольнити позов.

Відповідно до частини першої статті 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 «Апеляційне провадження» розділу IV «Перегляд судових рішень».

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 69 вказаного Кодексу передбачено, що суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

12.12.2017, з метою з'ясування усіх обставин справи, судом було витребувано:

у ОСОБА_2 - докази на підтвердження факту подання ОСОБА_2 податкової декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

у Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - докази на підтвердження факту направлення повідомлення ОСОБА_2 з пропозицією надати підтвердження понесених витрат на придбання інвестиційних активів.

За таких обставин, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, до отримання витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, до отримання витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Г.В. Земляна

Суддя: Є.О. Сорочко