Ухвала суду № 70956019, 12.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача – ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.09.2017

у справі № 923/745/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ЛЮКС"

до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення споруди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 позов ТОВ «ТЕМП-ЛЮКС» задоволено повністю, зобов’язано відповідача знести за власний рахунок збудовану споруду вагової за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору та 6209,64 грн. витрат по сплаті за проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 26.09.2017 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 23.10.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України (скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлено цього строку).

01.11.2017 відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ «ХайдельбергЦементУкраїна» прийнято до провадження із призначенням її до розгляду на 12.12.2017. Одночасно скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що спірна будівля (споруда вагової), що розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км. розташована на межі земельної ділянки ТОВ «ТЕМП-ЛЮКС» та земель комунальної власності Херсонської міської ради.

Відповідно до частини першої ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судова колегія, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши зазначені у апеляційній скарзі доводи, дійшла висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Херсонської міської ради, а тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання, призначене на 12.12.2017 з’явились представники сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «ХайдельбергЦементУкраїна» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.09.2017 у справі № 923/745/16 спливає 22.01.2018, та у зв’язку з необхідністю залучення до справи третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 06.02.2018 включно.

У зв’язку з викладеним, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, пр.-т. Ушакова, 37).

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 06.02.2018.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2018 о 11:00 год.

4.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-ЛЮКС» направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Херсонській міській раді, докази чого надати суду апеляційної інстанції.

5.Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦементУкраїна» направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Херсонській міській раді, докази чого надати суду апеляційної інстанції.

6.Запропонувати Херсонській міській раді надати до Одеського апеляційного господарського суду письмові пояснення по суті спору.

7.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна