Постанова № 70955889, 06.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Справа№ 910/15374/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017

у справі № 910/15374/17 (суддя П.І. Паламар)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення боргу, ціна позову 44693,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15374/17 позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, код 25559625) 44693,35 грн. боргу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15374/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" у справі №910/15374/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2017.

У судове засідання 06.12.2017 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники позивача та відповідача не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 14 вересня 2015 р. між позивачем та відповідачем як правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9786-15, згідно з умовами якого позивач (орендодавець) зобов'язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування приміщеннями загальною площею 157,2 м2 по вул. Сихівській, 11 у м. Львові, що знаходяться на балансі ЛКП "Старий Сихів", а останній - прийняти та не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця проводити оплату за оренду указаного приміщення.

Згідно умов п. 5.1 договору розмір орендної плати за об'єкт оренди визначається відповідно до чинної на час укладення цього договору Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Львова, затвердженої ухвалою міської ради № 897 від 7 червня 2007 р., та ухвали Львівської міської ради № 4966 від 14 липня 2015 р. і складає:

- 1889,28 грн. без ПДВ за перший місяць оренди терміном на 1 рік з дати укладення цього договору оренди до 14 вересня 2016 р.;

- 6297,59 грн. без ПДВ з 15 вересня 2016 р. до закінчення терміну дії договору.

Доводи відповідача про невідповідність умов п. 5.1 спірного договору вимогам закону необґрунтовані, оскільки доказів визнання в установленому порядку вище названого договору чи його частини недійсним суду не надано.

Відповідно до п. 5.3 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається коригуванням орендної плати за попередній місяць щодо індексу інфляції за попередній місяць

Термін дії договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з 14 вересня 2015 р. до 13 вересня 2018 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, відповідача у відзиві на позовну заяву стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованих на підставі спірного договору приміщень.

Довідкою позивача № 4-2302-317 від 17 березня 2017 р. стверджується, що за період з вересня 2016 до лютого 2017 років плата за користування орендованими приміщеннями, становить 44693,35 грн.

Доказів належної сплати відповідачем орендної плати за договором за цей період суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 Цивільного кодексу України підлягає стягненню 44693,35 грн. боргу.

Стосовно посилання апелянта на підсудність даної справи Господарському суду Львівської області, колегія суддів зазначає наступне. Позов подано до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", яке розташоване в м. Києві.

Відповідно до ч 2 ст 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15374/17.

Керуючись ст. ст 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15374/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/15374/17 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/15374/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко