Ухвала суду № 70955877, 12.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 922/3734/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

ТОВ "Юридична компанія "Ронін" - ОСОБА_1 (довіреність від 11.12.2017),

Київської ОДПІ м. Харкова ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 (довіреність №8634/10/20-31-10-11 від 10.08.2017),

боржника - ОСОБА_3 (довіреність від 12.12.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (вх. №3600 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.15 у справі №922/3734/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Автрамат", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2015 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги кредитора ТОВ "Реметалл" у розмірі 95156,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

ТОВ "Юридична компанія "Ронін" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить з метою підготовки апеляційної скарги до розгляду на підставі ст.38 ГПК України:

- витребувати у ПАТ Автамат, ліквідатора ПАТ Автрамат, ТОВ Реметалл належним чином завірені копії усіх договорів, видаткових накладних та виписок про рух грошових коштів по контрагентам ПАТ Автрамат та ТОВ Реметалл з усіх поточних рахунків в усіх банківських установах від ТОВ Реметалл та ПАТ "Автрамат відповідно, у тому числі договір поставки №11200015 від 16 січня 2015 року, укладений між ПАТ Автрамат та ТОВ Реметалл, та усі видаткові накладні до нього;

- витребувати у ЦОП Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61121, м.Харків, вул.Світла,5), що утворилася після реорганізації Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: акт №381/20-34-22-02-05/00236027 від 14.09.2015 позапланової документальної виїзної перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ПАТ Автрамат з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.07.2015 та копії договору поставки №11200015 від 16 січня 2015 року, укладеного між ПАТ Автрамат та ТОВ Реметалл, та усі видаткові накладні до нього, за результатами аналізу якого було складено акт №381/20-34-22-02-05/00236027 від 14.09.2015;

- витребувати у відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №32015220000000238 від 13.11.2015 копії договору поставки №11200015 від 16 січня 2015 року, укладеного між ПАТ Автрамат та ТОВ Реметалл, та усі видаткові накладні до нього.

Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2015 у справі №922/3734/15 якою визнано вимоги кредитора ТОВ "Реметалл" у розмірі 95156,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Реметалл" з вимогами до ПАТ Автрамат у розмірі 95156,00 грн у повному обсязі.

12.12.2017 до суду від боржника надійшло клопотання (вх.№12845), в якому боржник просив розгляд справи відкласти для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та обгрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

12.12.2017 до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№12846), в якому апелянт просив задовольнити клопотання про витребування доказів, що містилися в апеляційній скарзі, відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та надані клопотання (вх.№12846 від 12.12.2017).

Представники боржника та Київської ОДПІ м. Харкова ДФС у Харківській області у судовому засіданні просили розгляд справи відкласти.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у учасників провадження у справі необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Запропонувати ТОВ "Реметалл" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Запропонувати ПАТ Автрамат, ТОВ Реметалл не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо заявленого ТОВ "Юридична компанія Ронін клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування додаткових документів.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.