Ухвала суду № 70955790, 13.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

13.12.2017 Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий: Сніжко О.Ю. особисто;

від заявника: Кошліченко В.С. за довіреністю від 03.01.2017;

від Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал": Кошліченко В.С. за довіреністю від 03.01.2017;

від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти": Кадькаленко А.С. за довіреністю від 15.01.2016;

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014

у справі № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк Перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (код 32619605)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24 залишено без задоволення заяву розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 у справі № Б3/081-12/24 за нововиявленими обставинами, скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 про визнання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті" та відмовити повністю ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 задоволено заяву судді Верховця А.А. про самовідвід, матеріали справи № Б3/081-12/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Руденко М.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою від 29.09.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 04.10.2017.

03.10.2017 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю підстав, що виявлені під час розгляду справи та передбачених статтею 20 ГПК України, а саме суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 відхилено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №Б3/081-12/24.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.10.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Руденко М.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 розгляд справи № Б3/081-12/24 відкладено на 25.10.2016, витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (код 32619605).

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2017 для розгляду справи № Б3/081-12/24 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

25.10.2017 від судді Разіної Т.І. надійшла заява про самовідвід.

Також, від представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. надійшла заява про відвід судді Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 задоволено заяву судді Разіної Т.І. про самовідвід, матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2017 для розгляду справи № Б3/081-12/24 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 13.11.2017.

В судовому засіданні розглядалась заява представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. про відвід судді Сотнікова С.В.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті судового рішення у даній справі (постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015), яке було скасовано в касаційному порядку, а суддя не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. про відвід судді Сотнікова С.В. у справі №Б3/081-12/24, а матеріали справи передано на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з задоволенням заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" Кошліченка В.С. про відвід судді Сотнікова С.В., визначено новий склад колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 29.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 строк розгляду спору у справі №Б3/081-12/24 продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 розгляд справи №Б3/081-12/24 відкладено до 13.12.2017.

В судовому засіданні 13.12.2017 головуючим суддею Смірновою Л.Г. (доповідач) заявлено самовідвід від розгляду справи №Б3/081-12/24 на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зазначену заяву мотивовано тим, що визначення колегії суддів для розгляду даної справи здійснено без дотримання вимог ч. 3 ст. 2-1 ГПК України щодо визначення судді з урахуванням спеціалізації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24 залишено без задоволення заяву розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Таким чином, в силу закону, правовідносини сторін при здійсненні процедури санації регулюються Законом України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкутом".

У відповідності до приписів ст. 9 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що на час автоматизованого розподілу дана справа № Б3/081-12/24 належала до категорії справ, пов'язаних з банкрутством.

Згідно з частиною 3 статті 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

За змістом ч. 6 ст. 2-1 ГПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як унормовано п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішеннями зборів суддів від 25.11.2015, 16.02.2016), спори, пов'язані з банкрутством, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Київського апеляційного господарського суду, до складу якої суддя Смірнова Л.Г. - не входить.

Отже, під час автоматизованого розподілу справи №Б3/081-12/24 не було враховано спеціалізацію суддів, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі викладеного, 13.12.2017 суддею Київського апеляційного господарського суду Смірновою Л.Г. заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Смірнової Л.Г. про самовідвід у справі №Б3/081-12/24 задовольнити.

2. Справу №Б3/081-12/24 передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко