Рішення № 7095574, 12.11.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-1864/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представниці позивача ОСОБА_1,

та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом Ясинуватського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, ?

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідачці на підставі її заяви від 25.12.08 р. у відповідності до Закону України „Про зайнятість населення” наказом від.01.01.09 р. №НТ090199 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Однак, відповідачка не сповістила спеціаліста центру зайнятості про те, що вона зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, що відповідно до п.б ч.3 ст.2 зазначеного вище Закону виключає можливість надання особі статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. Наказом Ясинуватського міського центру зайнятості від 27.07.2009 року №119 прийнято рішення про повернення коштів, які були сплачені відповідачці в якості допомоги по безробіттю, у зв'язку з чим їй адресовано листа-претензію з вимогою про повернення зазначених коштів центру зайнятості. Проте позивачка зазначений лист проігнорувала, суму отриманої державної допомоги не повертає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив суд стягнути з відповідачки суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 899,61 грн.

У судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, зазначивши, що вона дійсно на момент отримання статусу безробітної була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, однак фактично підприємницьку діяльність не здійснювала. Вважає, що фахівець центру зайнятості повинен був під час прийняття у неї документів зробити запит та зясувати дані про її реєстрацію як приватного підприємця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України „Про зайнятість населення” б езробітними визнаються громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

В силу пункту б частини 3 статті 1 Закону України „Про зайнятість населення” до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Пунктом 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджених Постановою КМУ від 14.02.2007 р. №219 встановлено, що для одержання статусу безробітного громадянин особисто подає заяву та письмову інформацію про те, що він не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом установлено, що наказом від.01.01.09 р. №НТ090199 відповідачці надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю (а.с.5-7); згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачка зареєстрована як фізична особа-підприємець з 14.07.2007 року (а.с.11); згідно з наданим позивачем розрахунком за період з 01.01.2009 р. до 15.04.2009 р. відповідачці виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 899,61 грн (а.с.8).

Вище наведене свідчить, що позивачка в порушення чинного законодавства приховала факт своєї реєстрації як фізичної особи-підприємця і не мала права отримувати допомогу по безробіттю, оскільки вона відноситься до зайнятого населення.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2 Закону України „Про зайнятість населення”, ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття”, п.12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, ст.1166 ЦК України, ст.ст.212, 215, 216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Ясинуватського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Ясинуватського міського центру зайнятості (р/р 37178001004272 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24817295) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 899 (вісімсот девяносто дев'ять) грн. 61 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Ясинуватського міського центру зайнятості (р/р 37178001004272 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 24817295) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: