Ухвала суду № 70955734, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа №746/526/17

Суддя доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області в особі Мартинюк Ірини Іванівни на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2017 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів КАС України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями ст. 107 КАС України передбачено особливості відкриття провадження в адміністративній справі та, зокрема, вимоги до ухвали про відкриття провадження у справі, проте вказаною нормою не зазначено про можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Відтак, з огляду на положення ст.107 КАС України та правила ч. 2 ст. 185 КАС України, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2017 належить відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області в особі Мартинюк Ірини Іванівни на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Повернути Срібнянській селищній раді Срібнянського району Чернігівської області в особі Мартинюк Ірини Іванівни судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0.905741016.1 від 30.11.2017 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги в порядку ст.212 КАС України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко