Ухвала суду № 70955725, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа №750/11424/15-а

Суддя доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 задоволено заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зміну способу виконання постанови суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області повернуто апелянту, з огляду на не усунення недоліків апеляційної скарги.

29.11.2017 апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 отримана представником апелянта 26.06.2017. Водночас, вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.08.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повторно апеляційну скаргу подано Чернігівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 29.11.2017, також з пропуском п'ятиденного строку на оскарження ухвали суду, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, з урахуванням оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 вперше.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тривалістю процедури оплати судового збору та відсутністю коштів, проте не зазначено про причини пропуску п'ятиденного строку на оскарження ухвали суду, враховуючи повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017, та з моменту отримання зазначеної ухвали.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів дотримання такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо в зазначений строк таке обґрунтування апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко