Постанова № 70955670, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/26403/15 Головуючий у 1 інстанції - Данилишин В.М.

Суддя-доповідач - Файдюк В.В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Бєлової Л.В.

Коротких А.Ю.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року - скасовано та прийнято нову, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податковою інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 02 липня 2015 року:

- №0005012202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств: 12 846 917 гри. за основним платежем та 3 211 729 грн. за штрафними санкціями:

- №0005022202 про збільшення суми грошового зобов'язаний з податку на додану вартість з урахуванням рішення ГУ ДФС у м. Києві від 10 вересня 2015 року № 14024/10/26 «Про результати розгляду первинної скарги»: 65 150,72 грн. за основним платежем та 16 288,00 грн. за штрафними санкціями: та

- №0005032202 про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки: 3 344 220,48 грн. за штрафними санкціями.

09 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить присудити на користь ТОВ "СП-ІНВЕСТ" суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 292 264,59 грн, оскільки судом при ухваленні постанови від 14 березня 2017 року не було вирішено питання в цій частині.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України визнала можливим проводити розгляд за відсутності представників сторін у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування технічними засобами у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду апеляційної скарги позивача Київський апеляційний адміністративний суд не вирішив питання про розподіл судового збору за подання позову.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції ТОВ "СП-ІНВЕСТ" було сплачено судовий збір на суму 1218 грн відповідно до квитанції № 82 від 30 листопада 2015 року. Крім того, на виконання ухвали суду першої інстанції про залишення позову без руху позивачем було доплачено судовий збір у сумі 291 046,59 грн відповідно до квитанції №73/1596 від 18 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до статті 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В той же час, згідно ч.6 статті 94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в справі, яким присудити на користь ТОВ "СП-ІНВЕСТ" судовий збір у розмірі 292 264 (двісті дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 59 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 212, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ЄДРПОУ 39561761) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 38751667) сплачений ним судовий збір у розмірі 292 264 (двісті дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 59 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Бєлова Л.В.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Коротких А. Ю.

Бєлова Л.В.