Ухвала суду № 70955649, 12.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12.12.2017 справа № 905/397/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від07.04.2017 у справі№ 905/397/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області провизнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №905/397/17 (головуючий Геза Т.Д., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 задоволено; рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 скасовано; прийнято нове рішення про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 року у справі №905/397/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 року у справі №905/397/17 (головуючий Геза Т.Д., судді Москальова І.В., Склярук О.І.) скасовано та направлено справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 року для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017 року у справі №905/397/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Мартюхіна Н.О., судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №905/397/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2019 року до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 року до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2018 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобов’язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту з урахуванням позицій постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 року.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов’язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3