Ухвала суду № 70955575, 11.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2017 р. Справа №911/2405/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту водних проблем і меліорації

Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.11.2017р.

у справі № 911/2405/17 головуючий судя: Чонгова С.І.

судді: Янюк О.С., Конюх О.В.

за позовом Інституту водних проблем і меліорації

Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницько-

виробничий центр "Еконива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Фонд державного майна України

2) Національна академія аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про повернення частки в статутному капіталі в натуральній формі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №911/2405/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №911/2405/17 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача здійснити всі необхідні дії для повернення у натуральній формі на баланс позивача державного майна, що було передано в якості частки до статутного капіталу відповідача. Судові витрати покласти на відповідача.

Окрім того, до апеляційної скарги апелянтом було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 09.11.2017р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №911/2405/17 отримано засобами поштового зв'язку лише 23.11.2017р.

Так як позивач (апелянт) є державною установою, для сплати судового збору необхідно було отримати згоду Держказначейства, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений строк на оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017р. апеляційну скаргу Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі №911/2405/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017р. у справі № 911/2405/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Запропонувати відповідачу, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк