Ухвала суду № 70955569, 12.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 925/1153/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" про стягнення 64543 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція в Черкаській області, звернувся в господарський суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" (далі - відповідач) про стягнення заподіяних державі збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферу у розмірі 41129 грн. 19 коп. та збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 23414 грн. 40 коп., що разом становить 64543 грн. 59 коп. та відшкодування судових витрат.

12.12.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 27120/17) про зупинення провадження у справі №925/1153/17, в порядку ст. 79 ГПК України, до вирішення повязаної з нею справи №823/1956/17, що розглядається Черкаський окружним адміністративним судом.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив суд його задовольнити, представники позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі через його необґрунтованість та недоцільність.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд клопотання про зупинення провадження у справі задовольняє з наступних підстав.

Представник відповідача звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Черкаській області щодо скерування претензії з вимогами перерахувати суму збитків в розмірі 41129 грн. 19 коп., завданих державі внаслідок несанкціонованих викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин без спеціального дозволу та з вимогою в місячний термін перерахувати суму збитків в розмірі 23414 грн. 40 коп., завданих державі внаслідок використання води, без отримання спеціального дозволу на водокористування, по якому відкрите провадження у адміністративній справі №823/1956/17.

Предметом справи, що розглядається №925/1153/17 є стягнення із відповідача збитків заподіяних державі за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферу у розмірі 41129 грн. 19 коп. та збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у розмірі 23414 грн. 40 коп.

Таким чином, зясування обставин, які розглядаються у справі № №823/1956/17 Черкаським окружним адміністративним судом, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору і не підвідомчі господарському суду, розгляд справи №925/1153/17 до вирішення справи №823/1956/17 є неможливий, тому провадження у справі 925/1153/17 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1153/17 до вирішення справи №823/1956/17 Черкаськийм окружним адміністративним судом.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №823/1956/17 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов