Ухвала суду № 70955542, 12.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2017 р. справа №812/1415/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №812/1415/17 (головуючий суддя І інстанції Басова Н.М..) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1415/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач зазначив, що в Україні не існує чинного Закону України «Про судовий збір», а окремі положення документу із назвою «Закону України Про судовий збір» є неконституційними оскільки суперечать основному закону Конституції України.

Як вбачається з пошуку поштових відправлень, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 027 листопада 2017 року, станом на 12 грудня 2017 року недоліки не усунуті.

Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі №812/1415/17 (головуючий суддя І інстанції Басова Н.М..) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук