Рішення № 7095552, 10.11.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-1511/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представників позивача Ковальової Т.М., Буцика Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомун-енерго” виробляє і постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачка мешкає у АДРЕСА_1, отримує послуги підприємства, але повний розрахунок не проводить, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2009 року утворилася заборгованість, яка становить 4303,42 грн. Між сторонами 17.04.2007 р. укладено договір №1562-07 про погашення заборгованості, однак відповідачка умови даного договору не виконує. На попередження про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідачка не реагує. Позивач просить стягнути вказану вище суму заборгованості за надані ним послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово та застосувати індекс інфляції в сумі 1159,41 грн. і три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 198,10 грн.

У судовому засіданні представники позивача позов підприємства підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Відповідачка до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

За згодою представника позивача Буцика Р.А. суд розглядає справу в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини між постачальником послуг та їх споживачем в сфері житлово-комунального обслуговування регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, відповідно до ст.20 якого споживач повинен вносити плату за отримані послуги.

Незважаючи на те, що договір між позивачем та відповідачкою не укладався, в силу ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими, згідно з ч.2 ст.4 ЦК України, є Цивільний кодекс України та інші закони України.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.

Судом установлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 4); між сторонами 17.04.2007 р. укладено договір №1562-07 про реструктуризацію боргу за надані послуги (а.с.3), згідно із наданим позивачем розрахунком її заборгованість станом на 1 липня 2009 р. складає 4303,42 грн. (а.с.4).

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, п.10 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено обовязок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині застосування індексу інфляції та стягнення трьох відсотків річних від суми заборгованості є такими, що не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 11, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.212, 215, 216, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОКП “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО “Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 у Філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 4303,42 грн., а також витрати на оплату коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 4330 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 коп.

Копію рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: