Вирок № 7095545, 16.11.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Дело № 1-292/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2009 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.

при секретаре Парпула Н.Ф.

с участием прокурора Колесовой О.Ю.

Шаипова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца города Авдеевка, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование средне специальное; холостого, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого: 13 июля 1998 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, ст.43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 9 августа 2000 года Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3, ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества; 16 ноября 2004 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 с.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу было установлено, что примерно в период времени с 1984 года по 1989 год, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, обнаружил шомпольный семиствольный семизарядный пистолет, и, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, незаконно присвоил себе указанный пистолет, принёс его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 23 апреля 2009 года, утром, находясь у себя дома по указанному адресу, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение огнестрельного оружия, с целью охоты в посёлке Криничная г. Макеевки Донецкой области взял незаконно хранящийся у себя дома шомпольный семиствольный семизарядный пистолет, поместил его в пакет, который в свою очередь поместил в левый рукав куртки под мышку одетой на себе, вышел из дому и направился на остановочный пункт «Горка» станции Ясиноватая.

После этого, ОСОБА_2 примерно в 15 часов 00 минут в этот же день, находясь на остановочном пункте «Горка» станции Ясиноватая, расположенном в административно-территориальных границах города Ясиноватая Донецкой области, имея при себе взятый из дому шомпольный семиствольный семизарядный пистолет, был выявлен работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 у него в левом рукаве под мышкой одетой на нём спортивной куртки был обнаружен пакет, в котором находился шомпольный семиствольный семизарядный пистолет, который в последствии был изъят.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что примерно 20-25 лет, точной даты он не помнит, он нашёл самопал, который состоял из эбонитовой ручки и семи стволов спаянных между собой в виде барабана и запала. Найденный самопал он хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. 23 апреля 2009 года он решил взять самопал и поехать в пос. Криничная чтобы поохотиться на птицу. Он взял самопал положил в левый рукав куртки и пошёл на ст. Горка, чтобы поехать в пос. Криничная и когда он стоял ждал электропоезд к нему подошли работники милиции и предложили пройти с ними, где в помещении Дежурной части в присутствии двух понятых у него в левом кармане был обнаружен и изъят самопал.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, изучением протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-баллистической экспертизы, данных характеризующих личность подсудимого.

Виновность ОСОБА_2 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.

Показания подсудимого подтверждаются заключением судебно-баллистической экспертизы: заключением эксперта № 01-022 от 20 мая 2009 года, согласно которой предмет, похожий на пистолет, изъятый 24 апреля 2009 года у ОСОБА_2 является самодельным огнестрельным оружием; относится к шомпольным семиствольным, семизарядным пистолетам с фитильным воспламенением заряда и предназначен для стрельбы боеприпасами раздельного снаряжения, состоящими из порохового заряда и пули максимальными диаметром (калибром) до 7,5 мм; три из семи стволов пистолета для производства выстрелов пригодны. (л.д. 19-22) .

Протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 23 апреля 2009 года, согласно которого в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в помещении Дежурной части ЛО на ст. Ясиноватая в присутствии понятых был произведён личный досмотр гражданина ОСОБА_2, который был одет в синие спортивные штаны, синюю спортивную куртку, серый спортивный свитер и чёрные туфли. В ходе проведения досмотра у ОСОБА_2 в левом рукаве было выявлено устройство, похожее на пистолет с семью трубками, которые спаяны между собой, также имеется устройство для запала. Указанный предмет по окончанию осмотра был изъят и опечатан. (л.д. 4).

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 1 статьи 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства в г. Ясиноватая, по которому характеризуется удовлетворительно, учитывая полное признание ОСОБА_2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_2, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики его личности, а также отсутствие от его действий негативных последствий, его предыдущее социальное поведение, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. На стадии досудебного следствия экспертом Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра з обслуживания Линейного управления на Донецкой железной дороги проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составляет 405 гривен 64 копейки. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу пистолет, находящийся на хранении в ЛО на ст. Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра з обслуживания Линейного управления на Донецкой железной дороге (р/с № 35229002006216, ОКПО 25575919, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, получатель платежа НИЭКЦ при ЛУ на Дон. железной дороге УМВД Украины на Донецкой железной дороге) затраты на проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 405 гривен 64 копейки.

Вещественное доказательство пистолет, переданный на хранение в комнату хранения ЛО на ст. Ясиноватая ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на железнодорожном транспорте - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: П.Ю. Бычков