Ухвала суду № 70955010, 12.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
216/5156/14-ц
Номер документу
70955010
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5156/14-ц Головуючий у 1-й інстанції

№ провадження 22ц/774/1758/К/17 Биканов І.Г.

Категорія - 57 Доповідач Бондар Я.М

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар: Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про захист прав споживачів та заміну товару,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника позиавча ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відхилено. Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року залишено без змін.

При викладенні як вступної і резолютивної частини ухвали так і повного її тексту, допущено описку, в даті розгляду справи зазначено 05 грудня 2017 року, замість вірної дати розгляду 07 грудня 2017року.

Як видно з матеріалів цивільної справи її було призначено на 07 грудня 2017року об13.20 год., однак при виготовленні судового рішення допущено описку в написанні дати постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи видно, що ухвалу суду прийнято 07 грудня 2017року за відсутністю осіб та їх представників в порядку ст.197 ЦПК України, у зв'язку із чим колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену при викладенні як вступної і резолютивної частини ухвали так і повного її тексту, в даті її прийняття вірним слід вважати 07 грудня 2017року. замість невірно зазначеної дати - 05 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 219,304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про захист прав споживачів та заміну товару, вірним вважати дату прийняття ухвали 07 грудня 2017року, замість 05 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 70955010 ?

Документ № 70955010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70955010 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70955010 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70955010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70955010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 70955010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70955010 відноситься до справи № 216/5156/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/5156/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70955007
Наступний документ : 71006551