Ухвала суду № 70954864, 08.12.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/748/17

Провадження № 2/0198/297/17

08.12.17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2017 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Селянсько – фермерського господарства «Хеліантус» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому - передачі об’єкта оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив визнати недійсною угоду, видану 17.08.2017 року, про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.08.2016 року, укладеного між СФГ «Хеліантус» та ОСОБА_2, а також визнати недійсним акт прийому - передачі об’єкта оренди, а саме земельної ділянки, між СФГ «Хеліантус» та ОСОБА_2, виданий 17.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грв. (ас. 2), що відповідає вимогам п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем по справі заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких про визнання недійсною угоди щодо дострокового розірвання договору оренди землі, а друга стосовно визнання недійсним акту прийому - передачі об’єкта оренди.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, на порушення вказаних вимог судовим збором оплачена лише одна з вимог немайнового характеру, в той час як оплаті судовим збором підлягає кожна вимога немайнового характеру.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід оплатити судовим збором, у встановленому законом розмірі, і іншу із заявлених вимог немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянсько – фермерського господарства «Хеліантус» с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та акту прийому - передачі об’єкта оренди - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич