Ухвала суду № 70954757, 07.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт.Проперті.Груп», приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Amitiel Holding Limited («Амітел Холдінг Лімітед») про визнання незаконним правочинів та скасування реєстраційних дій, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову по даній справі задоволено (а.с. 44-48).

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_6, через свого представника, звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих за ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року (а.с. 67-71).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року клопотання відповідача ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року (а.с. 73-75).

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року про забезпечення позову необхідно повернути апелянту через відсутність об’єкту апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року про забезпечення позову - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров