Ухвала суду № 70954678, 13.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

За позовом: Приватного підприємства „Дунайводбуд-1"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17";

2) Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк „Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк": Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича

про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки недійсним

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Недзельська О.І., згідно довіреності №1 від 06.01.2016р.;

від третьої особи: Соболєва О.К., згідно довіреності №1-1078 від 11.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 18.10.2017р. Приватне підприємство „Дунайводбуд-1" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк „Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку „Укргазбанк", в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір від 04.11.2015р. про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки №001/255/3-13, укладеного 26.03.2013р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк „Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватне підприємство „Дунайводбуд-1" є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд-17". 26.03.2013р. між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ "ДУНАЙВОДБУД-17" був укладений договір іпотеки №001/255-3-13, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В. за реєстровим №277, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 1995,6кв.м., опис: Нежила будівля Адмінбудівля літ. "З", 360,3кв.м., Нежила будівля Лісорама літ. "Ж", Нежила будівля Док літ. "В", Нежила будівля Док літ. "Е", Нежила будівля Док літ. "Д", 771,9кв.м., Нежила будівля Котельна літ. "И", 53,1кв.м., Нежила будівля Склад літ. "К", 278,8кв.м., Нежила будівля Склад літ. "Л", 520,5кв.м., Нежила будівля Прохідна літ. "Г1", 11,0кв.м., Шийка погребу літ. "А", Навіс літ. "М", Навіс літ. "Б", Навіс літ. "Д1", Навіс літ. "Г", які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 43Г. на забезпечення вимог іпотекодержателя, які випливають із кредитного договору №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013р., укладеного між ПАТ АК "Укргазбанк" та ТОВ "ДУНАЙВОДБУД-17".

Подалі, 04.11.2015р. між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ "ДУНАЙВОДБУД-17" був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до договору іпотеки №001/255-3-13, який позивач просить визнати недійсним з моменту укладення зважаючи на те, що на момент підписання вказаного договору про внесення змін директор ТОВ "ДУНАЙВОДБУД-17" ОСОБА_6 не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності на підписання договору на день його укладення - 04.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2522/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Однак, 11.12.2017р. позивач звернувся до суду із заявою за вх.№2-6533/17 про припинення провадження у справі, в якій посилаючись на ст. 78 ГПК України відмовляється від заявленого позову, а також на підставі п.4 ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі.

12.12.2017р. за вх.26502/17 до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності директора ПП"Дунайводбуд-1", де позивач наполягає на припиненні провадження у справі №916/2522/17 та додатково вказує, що будь-яких доручень чи довіреностей на представлення інтересів ПП"Дунайводбуд-1" при розгляді цієї справи директором не видавалося, усі раніше видані довіреності представникам вважати недійсними.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/2522/17 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/2522/17.

Суддя С.Г. Власова