Ухвала суду № 70954559, 12.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське”

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л”

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

від третьої особи 4: не прибув

від третьої особи 5: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області у складі судді Яреми В.А. перебуває справа №911/4041/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л” про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3632/15-16-сг від 12.03.2016;

- скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223186200:05:001:0062 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2017 відкладено розгляд справи №911/4041/16 на 12.12.2017.

Водночас, у провадженні господарського суду Київської області у складі судді Яреми В.А. перебувать:

- справа №911/4056/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л” про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-11161/15-16-сг від 03.06.2016; скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав; скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:010:0061 у приватну власність.

- справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роза-Л” про: визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3633/15-16-сг від 12.03.2016; скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав; скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0010 у приватну власність.

- справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Обухівське” до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про: визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3636/15-16-сг від 12.03.2016; скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:004:0008 у приватну власність.

Як слідує зі змісту завлених позовних вимог у справах №№911/4041/16, 911/4056/16, 911/4057/16 та 911/49/17 в обгрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема, на те, що він не погоджував проекту приватизації земель ПАТ “Обухівське” разом з додатками до нього, на підставі якого за твердженнями відповідача було видано спірні накази.

В розрізі відповідно наданих обгрунтувань позивач зауважив на невідповідності проекту приватизації земель ПАТ “Обухівське” разом з додатками до нього вимогам земельного законодавства.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи зазначене, оскільки справи №№911/4041/16, 911/4056/16, 911/4057/16 та 911/49/17 пов'язані однорідними позовними вимогами, подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, суд дійшов висновку про об’єднання справ №№911/4056/16, 911/4057/16 та 911/49/17 із справою №911/4041/16 для спільного розгляду в одну справу за №911/4041/16.

Керуючись ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Об’єднати справи №№911/4056/16, 911/4057/16 та 911/49/17 із справою №911/4041/16 для спільного розгляду в одну справу за №911/4041/16.

Суддя В.А. Ярема