Ухвала суду № 70954421, 12.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Горецької З.В.,

За участю секретаря Хороз І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – прокурор, ОСОБА_3 – прокурор, ОСОБА_4 – прокурор;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_5 – представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_6, ОСОБА_7 – представники;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

від третьої особи-4: ОСОБА_8 – представник.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Ухвалою суду від 25.10.2017 у справі № 914/782/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів – Бортник О.Ю. та Горецьку З.В. Ухвалою суду від 30.10.2017 колегія суддів у складі: головуючий суддя Манюк П.Т., суддів – Бортник О.Ю. та Горецька З.В. прийняла справу до колегіального розгляду та призначила на 29.11.2017. У зв’язку із заявою третьої особи-4 про відвід із складу колегії судді Горецької З.В., суд відклав розгляд справи на 12.12.2017.

Представники прокуратури в судове засідання 12.12.2017 з’явились, через канцелярію суду подали заперечення на клопотання третьої особи-4 про відвід судді Горецької З.В.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2017 не з’явився, на електронну адресу суд надіслав пояснення в яких обгрунтовує відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді Горецької З.В. а також просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2017 з’явився, щодо заяви про відвід судді Горецької З.В. заперечив.

Представники третьої особи-1 в судове засідання 12.12.2017 з’явилися, заяву про відвід судді Горецької - підтримали.

ОСОБА_1 особа-2 та третя особа-3 явку повноважних представників у судове засідання 12.12.2017 не забезпечили, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник третьої особи-4 в судове засідання 12.12.2017 з’явився, через канцелярію суду подав уточнення до заяви про відвід суді.

Суд розглянувши заяву третьої особи-4 про відвід судді Горецької З.В. в судовому засіданні 12.12.2017 виніс ухвалу про відмову у задоволенні даної заяви.

Представники прокуратури в судовому засіданні надали пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представники третьої особи-1 надали пояснення по справі, клопотання про залучення третьої особи-1 в якості співвідповідача у справі підтримали.

Представник третьої особи-4 надав пояснення по справі, клопотання про витребування доказів, заяву про застосування строків позовної давності підтримав.

Суд відкладає розгляд клопотань про залучення публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” в якості співвідповідача у справі та про витребування доказів.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокуратурі, позивачу, відповідачу, третій особі-1: надати письмові пояснення з врахуванням заяви про витребування доказів та клопотання про залучення публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” в якості співвідповідача у справі; забезпечити явку повноважних представників.

4. ОСОБА_1 особі-2 та третій особі-3 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; надати письмові пояснення з врахуванням заяви про витребування доказів та клопотання про залучення публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” в якості співвідповідача у справі; забезпечити явку повноважних представників.

5. ОСОБА_1 особі-4 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; забезпечити явку повноважного представника.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О.Ю.

ОСОБА_9