Рішення № 70954244, 27.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р.Справа № 925/1479/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс"

про стягнення 1044826 грн. 72 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.07.2016.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" про стягнення 1402390 грн. заборгованості у тому числі: 1043643 грн. 18 коп. боргу за кредитом, 316433 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 0,66 грн. боргу за відсотками, 0,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 16240 грн. 22 коп. три проценти річних від суми простроченого кредиту, 20159 грн. 25 коп. комісії за управління кредитною лінією і 5913 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення комісії.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 23.03.2006 №37/К-06 та додатковим договором до цього кредитного договору від 12.10.2012 №6 щодо своєчасного та повного повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії та пені.

Ухвалою від 04.09.2015 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24.09.2015 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.09.2017 за участю представників обох сторін, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 13.10.2015.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки вважає заявлені позивачем вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам укладеного договору та закону, не підтверджені належними і допустимими доказами. При цьому відповідач заперечив наявність у нього простроченої заборгованості перед позивачем за кредитним договором від 23.03.2006 №37/К-06 та додатковим договором до цього кредитного договору від 12.10.2012 №6.

Ухвалою від 13.10.2015 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 30.10.2015 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Заявою від 29.10.2015 №18.2-2179 позивач зменшив розмір позовних вимог з 1402390 грн. до 1044826 грн. 72 коп. за рахунок зменшення стягуваних сум: богу за кредитом з 1043643 грн. 18 коп. до 1018441 грн. 83 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту з 316433 грн. 11 коп. до 296 грн. 19 коп., боргу за відсотками з 0,66 грн. до 0,34 грн., трьох процентів річних від суми простроченого кредиту з 16240 грн. 22 коп. до 15 грн. 53 коп.

Крім того, у заяві 29.10.2015 №18.2-2179 позивач заявив нову вимогу про стягнення з відповідача на свою користь 4 грн. 08 коп. штрафу.

Господарський суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог з 1402390 грн. до 1044826 грн. 72 коп. з такими остаточними вимогами: про стягнення 1018441 грн. 83 коп. богу за кредитом, 296 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 0,34 грн. боргу за відсотками, 0,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 15 грн. 53 коп. три проценти річних від суми простроченого кредиту, 20159 грн. 25 коп. комісії за кредитом і 5913 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення комісії.

Заявлену у заяві позивача від 29.10.2015 №18.2-2179 нову вимогу про стягнення 4 грн. 08 коп. штрафу господарський суд не прийняв до розгляду у цій справі.

Ухвалою від 30.10.2015 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів і відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16.11.2015 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 16.11.2015 Господарський суд Черкаської області за клопотанням відповідача призначив у цій справі експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи господарський суд поставив таке питання: Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитом, пенею за несвоєчасне повернення кредиту, за відсотками, пенею за несвоєчасне повернення відсотків, з трьох процентів річних, з комісії і пені за несвоєчасне повернення комісії умовам укладеного між сторонами кредитного договору від 23.03.2006 №37/К-06 та додаткового договору від 12.10.2012 №6 і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими договорами? На час проведення експертизи господарський суд вказаною ухвалою зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 14.12.2015 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі; погодив за клопотанням Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №925/1479/15 у строк понад три місяці; витребував за клопотанням судового експерта від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" положення про кредитування, що визначає кредитну політику цього товариства і знову зупинив на час проведення експертизи провадження у даній справі.

Ухвалою від 26.10.2017 Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача поновив провадження у даній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.11.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

13 листопада 2017 року до Господарського суду Черкаської області із супровідним листом від 03.11.2017 №23/1189 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 03.11.2017 №1189,621/16-23 за результатами проведення судової економічної експертизи і матеріали справи №925/1479/15.

Ухвалою від 13.11.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27.11.2017. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.10.2015 №18.2-2179, а представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", як банк, та дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агрокомплекс", як позичальник, уклали між собою кредитний договір на відкриття невідновлювальної кредитної лінії №37/К-06 (далі договір №37/К-06), відповідно до п. 1.1 якого банк зобовязався відкрити позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування: 2250000 грн.; строк кредитної лінії: з 23.03.2006 по 20.03.2009 включно; процентна ставка: 19% річних; комісія за підготовку та оформлення договору 150 грн. з урахуванням 25 грн. ПДВ; щомісячна комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 2% річних від суми фактичної кредитної заборгованості без ПДВ.

Крім того, договір № 37/К-06 містить, зокрема, такі пункти:

2.1. Видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду банком заяви не може перевищувати 2 робочих днів.

2.2. Для надання кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 20733201300204 в Черкаській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 354927.

2.3. Надання кожного траншу здійснюється шляхом:

- перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 2600401300204 в Черкаській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 354927;

- шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника.

2.4. Строк користування кредитною лінією починається з моменту, зазначеному в п. 1.1 цього договору.

4.1. Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіку повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору.

4.2.Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредиту. Комісія за управління кредитом кредитною лінією нараховується за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

4.3. Нарахування процентів банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Нарахування банком комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

4.4.Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2078701300204 в Черкаській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 354927. Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №3578990020 в Черкаській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 354927. Проценти, комісія за управління кредитною лінією, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються з остаточним поверненням кредиту.

4.5. При надходженні від позичальника коштів на сплату заборгованості за кредитом за наявності простроченої заборгованості, у відповідності до умов цього договору, банк самостійно направляє кошти у черговості, що передбачена п. 6.1.4. цього договору.

4.6. У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник у строки, передбачені п. 4.4. цього договору, сплачує проценти з розрахунку 25% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

5.2.6. Банк має право при настанні випадків, передбачених п. 9.2 даного договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за даним Договором (кредит, проценти, комісію за управління кредитною лінією, штрафні санкції та інші платежі).

6.1. Позичальник зобовязаний:

6.1.3. Достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісі. За управління кредитною лінією, штрафнф санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та в порядку передбачених п. 9.2 цього договору. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за цим договором.

6.1.4. Грошові кошти на виконання зобовязань, передбачених цим договором, спрямовувати в наступній черговості:

1) на сплату прострочених процентів за користування кредитом;

2) на сплату простроченої комісії за управління кредитною лінією;

3) на сплату простроченої заборгованості по кредиту;

4) на сплату нарахованих процентів за користування кредитом;

5) на сплату нарахованої комісії за управління кредитною лінією;

6) на сплату строкової заборгованості по кредиту;

7) на сплату штрафних санкцій;

8) на сплату інших платежів за цим договором.

8.1. У випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії за управління кредитною лінією позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

9.2. Банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління кредитною лінією та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний в 10-ти денний термін з моменту надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку в наступних випадках:

- порушення позичальником термінів платежів, що встановлені цим договором;

- невиконання позичальником передбачених даним договором зобовязань по цільовому використанню кредиту;

- інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності або в звязку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності;

- виникнення обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню позичальником зобовязань за цим договором;

- погіршення фінансового стану позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу позичальника на останню звітну дату, зменшення надходжень на рахунки позичальника більше ніж на 50% в порівнянні з попереднім періодом, тощо);

- позичальником та/або іншими особами, що є поручителями (гарантами та ін.) позичальника не виконуються обовязки за укладеними угодами (договорами) забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором;

- значного зменшення ринкової вартості забезпечення за цим договором;

- порушення позичальником інших умов даного договору.

На виконання договору №37/К-06 товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надало дочірньому сільськогосподарському підприємству "Агрокомплекс" кредит у сумі 1446745 грн. 87 коп.

В подальшому товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" і дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агрокомплекс" уклали додаткові договори до договору №37/К-06 від 28.09.2006 №1, від 08.11.2007 №2, від 28.11.2008 №3, від 29.04.2009 №4 від 30.10.2009 №5, якими внесли відповідні зміни і доповнення до договору №37/К-06.

За укладеним між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" договором про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" передало (відступило) публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" право вимоги за договором № 37/К-06, внаслідок чого публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" замінило товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" як кредитора у договорі №37/К-06.

12 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як кредитор, та дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агрокомплекс", як позичальник, уклали між собою додатковий договір №6 (далі додатковий договір №6) про внесення змін та доповнень до договору №37/К-06, яким передбачили, зокрема, такі пункти:

1.Сторони домовилися викласти пункт 1.1 розділу І "Предмет договору" кредитного договору у наступній редакції:

1.1 Кредитор відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію та її межах надає кредитні кошти (надалі - кредит) на наступних умовах:

Ліміт кредитування 1446745 грн. 87 коп. Повернення кредиту здійснюється відповідно до Графіка повернення заборгованості, наведеного у додатку 1 до цього договору.

Строк кредитної лінії з 23.03.2006 по 31.05.2022 включно.

Процентна ставка за період з 23.03.2006 по 27.09.2009 19% річних; за період з 28.09.2009 по 01.07.2010 17% річних; за період з 02.07.2010 по дату повернення кредиту 0,001% річних.

Мета використання кредиту придбання сільськогосподарської техніки.

2. Сторони домовилися викласти пункт 3.1 розділу 4 "Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії" кредитного договору у наступній редакції:

"3.1. Виконання позичальником зобовязань за цим договором (повернення кредиту, процентів за його користування, інших платежів, передбачених договором) забезпечується заставою сільськогосподарської техніки".

3. Сторони домовилися викласти пункт 4.1 розділу 4 "Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії" кредитного договору у наступній редакції:

"4.1 Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору), а у випадку якщо такий графік не був укладений не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору".

9. Сторони домовились викласти додаток №1 до кредитного договору в новій редакції наведеній в додатку №1 до цього додаткового договору про внесення змін та доповнень, що є його невідємною частиною.

10. Сторони домовилися не застосовувати з 02.07.2010 по день підписання цього додаткового договору про внесення змін та доповнень штрафні санкції (штрафи та пеню), визначені у пунктах 8.1, 8.2 розділу 8 кредитного договору.

11. Сторони домовилися не застосовувати з 02 липня 2010 року по день укладання цього додаткового договору підвищену процентну ставку визначену умовами п. 4.6 розділу 4 кредитного договору.

12. Сторони дійшли згоди припинити зобовязання позичальника по сплаті комісії за управління кредитною лінією, передбаченої п.1.1 кредитного договору, починаючи з 02.07.2010 по останній день строку дії кредитного договору.

14. Позичальник в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зобовязаний до 01.11.2012 сплатити на рахунок № 29099200326901 відкритий в АТ "Дельта банк" грошові кошти в розмірі 90000 грн. 00 коп.

15. За умови оплати позичальником на рахунок№ 29099200326901 відкритий в АТ "Дельта банк" заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 993035 грн. 00 коп. сторони домовилися укласти договір про припинення зобовязань, шляхом прощення залишку заборгованості за кредитним договором.

16. Сторони домовилися, що умови пунктів 9, 10, 11, 12, 13 цього додаткового договору про внесення змін та доповнень, умови щодо встановлення з 02.07.2010 процентної ставки в розмірі 0, 001% та зміни строку кредитної лінії починають діяти з моменту виконання позичальником умов п. 14 цього додаткового договору про внесення змін та доповнень.

17. Сторони керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України домовилися, що встановлення процентної ставки в розмірі 0,001% річних, умови пунктів 10,11 цього договору про внесення змін та доповнень застосовуються з 02.07.2010 та за умови виконання позичальником зобовязання передбаченого п. 14 цього додаткового договору про внесення змін та доповнень.

19. Інші умови кредитного договору залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої зобовязання.

21. Цей додатковий договір про внесення змін та доповнень набуває чинності з моменту укладення сторонами.

Додатком №1 до додаткового договору №6 сторони передбачили такий графік повернення заборгованості за договором № 37/К-06

ДатаЗаборгованість за простроченими процентами на датуПлатіж по простроченим процентамРозмір платежу за тілом кредитуЗагальний розмір платежу31.10.2012225404,7590000,00 90000,0030.11.2012135404,7812600,00 12600,0031.12.2012122804,7812600,00 12600,0031.01.2013110204,7812600,00 12600,0028.02.201397604,7812600,00 12600,0031.03.201385004,7812600,00 12600,0030.04.201372404,7812600,00 12600,0031.05.201359804,7812600,00 12600,0030.06.201347204,7812600,00 12600,0031.07.201334604,7812600,00 12600,0031.08.201322004,7812600,00 12600,0030.09.20139404,789404,783195,2212600,0031.10.2013 12600,0012600,0030.11.2013 12600,0012600,0031.12.2013 12600,0012600,0031.01.2014 12600,0012600,0028.02.2014 12600,0012600,0031.03.2014 12600,0012600,0030.04.2014 12600,0012600,0031.05.2014 12600,0012600,0030.06.2014 12600,0012600,0031.07.2014 12600,0012600,0031.08.2014 12600,0012600,0030.09.2014 12600,0012600,0031.10.2014 12600,0012600,0030.11.2014 12600,0012600,0031.12.2014 12600,0012600,0031.01.2015 12600,0012600,0028.02.2015 12600,0012600,0031.03.2015 12600,0012600,0030.04.2015 12600,0012600,0031.05.2015 12600,0012600,0030.06.2015 12600,0012600,0031.07.2015 12600,0012600,0031.08.2015 12600,0012600,0030.09.2015 12600,0012600,0031.10.2015 12600,0012600,0030.11.2015 12600,0012600,0031.12.2015 12600,0012600,0031.01.2016 12600,0012600,0029.02.2016 12600,0012600,0031.03.2016 12600,0012600,0030.04.2016 12600,0012600,0031.05.2016 12600,0012600,0030.06.2016 12600,0012600,0031.07.2016 12600,0012600,0031.08.2016 12600,0012600,0030.09.2016 12600,0012600,0031.10.2016 12600,0012600,0030.11.2016 12600,0012600,0031.12.2016 12600,0012600,0031.01.2017 12600,0012600,0028.02.2017 12600,0012600,0031.03.2017 12600,0012600,0030.04.2017 12600,0012600,0031.05.2017 12600,0012600,0030.06.2017 12600,0012600,0031.07.2017 12600,0012600,0031.08.2017 12600,0012600,0030.09.2017 12600,0012600,0031.10.2017 12600,0012600,0030.11.2017 12600,0012600,0031.12.2017 12600,0012600,0031.01.2018 12600,0012600,0028.02.2018 12600,0012600,0031.03.2018 12600,0012600,0030.04.2018 12600,0012600,0031.05.2018 12600,0012600,0030.06.2018 12600,0012600,0031.07.2018 12600,0012600,0031.08.2018 12600,0012600,0030.09.2018 12600,0012600,0031.10.2018 12600,0012600,0030.11.2018 12600,0012600,0031.12.2018 12600,0012600,0031.01.2019 12600,0012600,0028.02.2019 12600,0012600,0031.03.2019 12600,0012600,0030.04.2019 12600,0012600,0031.05.2019 12600,0012600,0030.06.2019 12600,0012600,0031.07.2019 12600,0012600,0031.08.2019 12600,0012600,0030.09.2019 12600,0012600,0031.10.2019 12600,0012600,0030.11.2019 12600,0012600,0031.12.2019 12600,0012600,0031.01.2020 12600,0012600,0029.02.2020 12600,0012600,0031.03.2020 12600,0012600,0030.04.2020 12600,0012600,0031.05.2020 12600,0012600,0030.06.2020 12600,0012600,0031.07.2020 12600,0012600,0031.08.2020 12600,0012600,0030.09.2020 12600,0012600,0031.10.2020 12600,0012600,0030.11.2020 12600,0012600,0031.12.2020 12600,0012600,0031.01.2021 12600,0012600,0028.02.2021 12600,0012600,0031.03.2021 12600,0012600,0030.04.2021 12600,0012600,0031.05.2021 12600,0012600,0030.06.2021 12600,0012600,0031.07.2021 12600,0012600,0031.08.2021 12600,0012600,0030.09.2021 12600,0012600,0031.10.2021 12600,0012600,0030.11.2021 12600,0012600,0031.12.2021 12600,0012600,0031.01.2022 12600,0012600,0028.02.2022 12600,0012600,0031.03.2022 12600,0012600,0030.04.2022 12600,0012600,0031.05.2022 23050,6523050,65

За розрахунком позивача станом на 09.10.2015 дату визначення позивачем стягуваної суми заборгованості у розмірі, вказаному у його заяві від 29.10.2015 №18.2-2179 про зменшення розміру позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №37/К-06 і додатковим договором №6 з повернення кредиту становила увесь залишок непогашеного кредиту у сумі 1018441 грн. 83 коп., який позивач вирішив стягнути з відповідача достроково відповідно до п. 5.2.6, п. 9.2 договором №37/К-06 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у звязку із порушення відповідачем передбаченого додатком №1 до додаткового договору №6 графіку погашення заборгованості та передбачених договором №37/К-06 строків сплати поточних процентів за користування кредитом. При цьому заборгованість зі сплати поточних процентів за користування кредитом становила 0,34 коп., а вказана позивачем кількість днів прострочення у сплаті чергових платежів з погашення заборгованості за кредитом у сумі 12600 грн. зі строком сплати 20.02.2015 склала 4 дні з 02.03.2015 по 05.03.2015 і зі строком сплати 31.05.2015 - 11 днів з 02.06.1015 по 12.06.2015, а загальна сума несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом становить 2 грн. 06 коп., за що позивач нарахував позивачу передбачену п. 8.1 договором №37/К-06 пеню за прострочення сплати чергових платежів з погашення заборгованості за кредитом у сумі 296 грн. 19 коп. і за прострочення сплати поточних процентів за користування кредитом у сумі 0,02 грн. відповідно

Крім того, позивач предявив до стягнення з відповідача 20159 грн. 25 коп. комісії за управління кредитною лінією, нарахованої згідно з розрахунком позивача за 03.07.2010, та за прострочення сплати цієї суми комісії у період з 10.02.2015 по 20.08.2015 передбачену п. 8.1 договором №37/К-06 пеню у сумі 5913 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №01/5026/1357/2012 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" була встановлена відсутність простроченої заборгованості дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" станом на 11.01.2017 за договором №37/К-06.

Встановлені вказаними у попередньому абзаці судовими рішеннями обставини відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доведенню при розгляді даної справи.

За висновком судового експерта від 03.11.2017 №1189,621/16-23, зробленим за результатами проведення судової економічної експертизи "не підтверджуються наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитом, пенею за несвоєчасне повернення кредиту, за відсотками, пенею за несвоєчасне повернення відсотків, з трьох процентів річних, з комісії і пені за несвоєчасне повернення комісії умовам укладеного між сторонами кредитного договору від 23.03.2006 № 37/К-06 та додаткового договору від 12.10.2012 №6 розрахунковим документами щодо видачі та погашення кредиту за цими договорами".

Оцінивши вказаний висновок судового експерта у сукупності із іншими наявними у справі доказами, господарський суд не знайшов підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати чергових платежів з погашення заборгованості за кредитом та поточними процентами за користування кредитом.

Разом з тим, вказані позивачем у розрахунках стягуваних сум пені факти прострочення у сплаті чергових платежів з погашення заборгованості за кредитом у сумі 12600 грн. зі строком сплати 20.02.2015 у кількості 4 днів з 02.03.2015 по 05.03.2015 і зі строком сплати 31.05.2015 у кількості 11 днів з 02.06.1015 по 12.06.2015 та у сплаті поточних процентів за користування кредитом у сумі 2 грн. 06 коп. підтверджуються матеріалами справи, а саме: договором №37/К-06, додатковим договором №6 і додатком №1 до нього, платіжними дорученнями відповідача на сплату вказаних чергових платежів з погашення заборгованості за кредитом і поточними процентами за користування ним, банківськими виписками із рахунку позивача, на який зараховувалися сплачені відповідачем кошти на погашення заборгованості за кредитом і поточними процентами за користування кредитом.

Розрахунки позивача стягуваних сум пені за прострочення у сплаті чергових платежів з погашення заборгованості за кредитом у сумі 296 грн. 19 коп. і у сплаті поточних процентів за користування кредитом у сумі 0,02 грн. зроблені правильно.

Щодо права позивача на дострокове стягнення з відповідача усього залишку непогашеного кредиту господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Передбачене у даному випадку пунктами 5.2.6 та 9.2 договору №37/К-06 і ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право позивача на дострокове повернення відповідачем усієї суми кредиту та стягнення з відповідача інших передбачених цим договором платежів є правом на односторонню зміну договору №37/К-06 з урахуванням додаткового договору №6 і додатку №1 до нього (односторонню зміну зобовязання), підставою для виникнення якого у позивача є порушення відповідачем встановлених договором термінів платежів. При цьому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, згідно з якими необхідна наявність істотного порушення стороною договору.

За оцінкою господарського суду вказані вище порушення відповідачем строків сплати чергових платежів з повернення кредиту і поточних процентів за користування кредитом не є істотними у розумінні ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України і через це не надають позивачу права на односторонню зміну договору №37/К-06 з урахуванням додаткового договору №6 і додатку №1 до нього шляхом дострокового стягнення усієї суми кредиту та інших передбачених цим договором платежів.

Частина 1 ст. 604 Цивільного кодексу України передбачає таку підставу припинення зобовязання - як за домовленістю сторін. Отож домовленість сторін, викладена у п. 12 додаткового договору №6, про припинення зобовязання позичальника зі сплати комісії за управління кредитною лінією, передбаченої п. 1.1 договору №37/К-06, починаючи з 02.07.2010 по останній день дії цього договору, є правомірною і такою, внаслідок якої припинилося вказане у ній зобовязання відповідача зі сплати комісії за управління кредитною лінією.

Вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої за 03.07.2010 комісії за управління кредитною лінією у сумі 20159 грн. 25 коп. заявлена на виконання уже припиненого за домовленістю сторін (п. 12 додаткового договору №6) зобовязання зі сплати такої комісії, тому є безпідставною. Також безпідставним є і застосування позивачем передбаченої п. 8.1 договору №37/К-06 пені за прострочення виконання припиненого зобовязання зі сплати комісії за управління кредитною лінією.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 296 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту і 0,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

За подання позову позивач не платив судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" був звільнений від його сплати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 1600 грн. судового збору, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 і є мінімально можливою сумою судового збору, що підлягає сплаті за позовами майнового характеру.

Сторони не надали господарському суду доказів витрат на оплату судової експертизи, тому питання про розподіл таких витрат наразі господарським судом не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" (вул. Химичів, 1А, с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область, 20746, код ЄДРПОУ 31007137) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020) - 296 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту і 0,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" (вул. Химичів, 1А, с. Березняки, Смілянський район, Черкаська область, 20746, код ЄДРПОУ 31007137) в доход Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок №31215256700001 одержувача - ГУК у м. Києва код ЄДРПОУ 37993783 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 12.12.2017.

СУДДЯ М.В. Дорошенко